Budyń wrote:

> W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:41:35 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > zauwaz ze przy postępujacej robotyce socjalne rozdawnictwo bedzie elementem
koniecznym
>>
>> a skąd weźmiesz kasę na to rozdawnictwo? roboty będą płacić podatki?
>> wiara w magiczne tworzenie się pieniądza jest zadzwiająca
>
> A skąd sie biorą pieniądze (wartosc)? Nie aby z produkcji? A roboty nie produkują?
> proponowałem adamowi - proponuję i tobie -rozważ przepływ pieniądza gdy produkcję
opanują roboty. Roboty oczywiscie są czyjeś - jakiejs grupy własciceli.

i myslisz, że grupa włascicieli będzie się chciała podzielić?
I, że mityczny Rząd ich zmusi?
popatrz sobie na podział bogactwa na świecie
popatrz jak dokonuje się wyborów w USA
a potem pomyśl co z tego wynika

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7vtm4$ps3$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-23 o 08:45, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7ub72$6pf$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-01-22 o 22:51, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n7u4v0$23o$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2016-01-22 o 19:16, Ghost pisze:
>>
>>>>>>>>> Banki to odrebny temat. Umowmy sie, ze i tak by to zrobily.
>>>>
>>>>>>>> Jakiś racjonalny dowód?
>>>
>>>>>>> Oj daj spokoj. Same o tym mowia od dawna...
>>>
>>>>>> Please, podaj jakiś konkretny link.
>>
>>>>> Znaczy chce Ci sie tracic czas na oczywistosci?
>>
>>>>> http://appfunds.blogspot.com/2015/01/podwyzki-oplat-
w-bankach.html
>>
>>>> Nie rozśmieszaj mnie, po tych podwyżkach przeszły NOWE podwyżki
>>>> związane
>>>> z NOWYM podatkiem.
>>>> Sugerowałeś, że masz informacje iż te NOWE podwyżki były i tak
>>>> planowane, czyżbyś manipulował? Świadomie czy nie?
>
>>> Te ostatnie podwyzki zaczely sie jeszcze w grudniu. Nie bylo zadnego
>>> podatku a banki juz je wprowadzily tlumaczac podatkiem.
>
>> Misiek, te grudniowe podwyżki były ogłoszone (nie wprowadzone, bo bank
>> ma dłuższe "vacatio legis" niż pis) gdy było już wiadomo jak wysoki
>> będzie to podatek i były z jego wysokością zgodne

>Misiek, banki oglosily podwyzki kiedy nikt nie wiedzial napewno czy podatek
>bedzie a tym bardziej w jakiej wysokosci.

Zarty.

>>>>>>>>> Poza tym, co widac po zyskach wcale nie musza.
>>>>
>>>>>>>> Jakieś liczby masz?
>>>
>>>>>>> Jakies 16 miliardow netto.
>>>
>>>>>> Nie pytam skąd ta liczba, zapytam inaczej - o ile nowy podatek
>>>>>> obniży to
>>>>>> netto?
>>
>>>>> Nikt tego nie wie.
>>
>>>> Paczpan, a wydawało mi się, że twierdzisz, że wiesz.
>
>>> Niby gdzie?
>
>> Kilka linijek wyżej: "Poza tym, co widac po zyskach wcale nie musza."

>Bo duzy zysk bez ryzyka da sie podzielic. To widac po liczbach.

No i znów twierdzisz, że coś wiesz, a gdy zapytam byś pokazał te widoczne
liczby odpowiesz, tego nie wie nikt.

>>>>>>> Radek niech idzie do Lidla po osmiorniczki. Na tym znal sie
>>>>>>> najlepiej.
>>>
>>>>>> Nie ten Radek.
>>
>>>>> A ja nie wrozka. :-)
>>
>>>> Zapoznaj się z nickami osób z którymi dyskutujesz w wątku. Będzie ci
>>>> łatwiej.
>
>>> Moze i tak. Nie rejestruje wszystkiego na wiecznosc, albo kogos postow
>>> po prostu nie widze.
>
>> Widzisz i odpowiadasz: r...@k...pl

>No widze. Co Ci sie nie zgadza? Pulapka parcia na najnizsza cene, czy to ze
>jak marketom lepiej to nam gorzej?

Ja ci tylko wskazałem, że dyskutujesz w tym wątku z radkiem podczas gdy ty
twierdzisz, że nie rejestrujesz na wieczność.

>Napewno nie pisuaru. Ja nie wiem jak bedzie bo nikt nie wie.

Jak to nikt, ja wiem. Za cztery lata będziesz wieszał psy na pisie, tak
będzie.

>> Dyskutujemy o popycie a nie pomaganiu, celowo próbujesz zmienić temat.

>Wiecej tu Twoich stwierdzen opartych na dziwnych zalozeniach niz dyskusji.

Jakich założeniach? Zaczniesz kiedykolwiek pisać konkretnie?

>> Tak się składa, że transport w Polsce jest głównie nasz i dodatkowo go
>> dużo eksportujemy. Piszesz o sprawach, których percepcję masz na
>> poziomie, "A bo widziałem ciężarówkę z napisem Biedronka, a Mietek wozi
>> towar seicento"

>Ze co? Jaki transport w Polsce? O czym Ty mowisz?

>Mowa jest o kosztach uzyskaniu przychodu

Mowa jest o odliczaniu vat'u.

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7voir$kei$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-22 o 21:07, Ghost pisze:
>>> A czego nie rozumiesz, to może wężykiem podkreślę?
>> Jaki jest udział obcego kapitału w transporcie (ciężarowym) w Polsce?
>> Ilu
>> ciężarówek, to małe polskie żuczki mające od jednej do kilku pojazdów?
>> Ile
>> polskich firm transportowych obsługuje całą Europę? Ile osobówek w małych
>> polskich firmach jest zarejestrowanych jako ciężarówki?
>> Od czasu wygrania pisu widzę, że skretynienie narodu nabiera tempa, a
>> może i
>> tępa.

>A jakie to ma znaczenie?? Nawet jeśli obie firmy transportowe są
>polskie, to przy tak skonstruowanym VAT, jedna zaoferuje niższe koszty
>dużej sieci, która zazwyczaj polska nie jest.

No i?

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n7vuq2$vdf$...@n...news.atman.pl...

>Nim sie ktos obejrzal - ruscy w Syrii.

Ruscy są w Syrii od zawsze. Bardziej niż jakiekolwiek państwo zachodnie. I
są tam oficjalnie.

do góry

W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:08:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:37:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> sorki, ale pomyliłeś arytmetykę z życiem. Pokaż mi rodzinę, która tak
> >> liczy? Dla kogoś kto ma 100 miesięcznie po opłatach 500 brzmi jak manna
> >> z nieba. Więcej praktyki mniej teorii
> >
> >
> > ale co tu pitolisz za uszami - nic nie wynika z twojego tekstu, jestes za 500+,
przeciw, pomoze w dzietnosci czy nie, poszli do lasu czy jak...
> >
> to już nie moja wina, ze rozumiesz wyłacznie teksty, które potwierdzają
> twoje spojrzenie na świat

nie doczekałem sie argumentów. Wyłącznie si edomyślam ze jestes przeciw, ale dlaczego
-nie wiem.


b.

do góry

W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:10:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:41:35 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > zauwaz ze przy postępujacej robotyce socjalne rozdawnictwo bedzie elementem
koniecznym
> >>
> >> a skąd weźmiesz kasę na to rozdawnictwo? roboty będą płacić podatki?
> >> wiara w magiczne tworzenie się pieniądza jest zadzwiająca
> >
> > A skąd sie biorą pieniądze (wartosc)? Nie aby z produkcji? A roboty nie
produkują?
> > proponowałem adamowi - proponuję i tobie -rozważ przepływ pieniądza gdy
produkcję opanują roboty. Roboty oczywiscie są czyjeś - jakiejs grupy własciceli.
>
> i myslisz, że grupa włascicieli będzie się chciała podzielić?

nie musi chcieć, ja tez nie chce płacic podatków a płacę.

ale dalej: a kto i za co kupi ich produkty?


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:08:21 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:37:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> sorki, ale pomyliłeś arytmetykę z życiem. Pokaż mi rodzinę, która tak
>> >> liczy? Dla kogoś kto ma 100 miesięcznie po opłatach 500 brzmi jak manna
>> >> z nieba. Więcej praktyki mniej teorii
>> >
>> >
>> > ale co tu pitolisz za uszami - nic nie wynika z twojego tekstu, jestes za 500+,
przeciw, pomoze w dzietnosci czy nie, poszli do lasu czy jak...
>> >
>> to już nie moja wina, ze rozumiesz wyłacznie teksty, które potwierdzają
>> twoje spojrzenie na świat
>
> nie doczekałem sie argumentów. Wyłącznie si edomyślam ze jestes przeciw, ale
dlaczego -nie wiem.

owszem. tylko je pominąłeś

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:10:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:41:35 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >> Budyń wrote:
>> >>
>> >> > zauwaz ze przy postępujacej robotyce socjalne rozdawnictwo bedzie elementem
koniecznym
>> >>
>> >> a skąd weźmiesz kasę na to rozdawnictwo? roboty będą płacić podatki?
>> >> wiara w magiczne tworzenie się pieniądza jest zadzwiająca
>> >
>> > A skąd sie biorą pieniądze (wartosc)? Nie aby z produkcji? A roboty nie
produkują?
>> > proponowałem adamowi - proponuję i tobie -rozważ przepływ pieniądza gdy
produkcję opanują roboty. Roboty oczywiscie są czyjeś - jakiejs grupy własciceli.
>>
>> i myslisz, że grupa włascicieli będzie się chciała podzielić?
>
> nie musi chcieć, ja tez nie chce płacic podatków a płacę.

tylko nie zauważyłeś skąd plityy biorą kasę na wybory

>
> ale dalej: a kto i za co kupi ich produkty?

a to jest zupełnie inny problem.
Skoro nie kupi to nie będzie z czego ściągać podatków

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu sobota, 23 stycznia 2016 12:17:55 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2016-01-23 o 10:54, Budyń pisze:
> > wieczny to długie słowo - nam wystarczy myslec o miliaradzie lat do przodu:)
> > Czy te badania o kórych piszesz obejmują ekspanse ludzi poza ziemie?
>
> Zapomnij o ekspansji. To dobre w filmach.
> Utknęliśmy tu na dobre.


tak naokolo tematu ciekawe to:
http://srodowiskowiec.salon24.pl/693114,czy-swiat-za
czyna-sie-sypac


b.

do góry

W dniu sobota, 23 stycznia 2016 23:43:11 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:10:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:41:35 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > zauwaz ze przy postępujacej robotyce socjalne rozdawnictwo bedzie elementem
koniecznym
> >> >>
> >> >> a skąd weźmiesz kasę na to rozdawnictwo? roboty będą płacić podatki?
> >> >> wiara w magiczne tworzenie się pieniądza jest zadzwiająca
> >> >
> >> > A skąd sie biorą pieniądze (wartosc)? Nie aby z produkcji? A roboty nie
produkują?
> >> > proponowałem adamowi - proponuję i tobie -rozważ przepływ pieniądza gdy
produkcję opanują roboty. Roboty oczywiscie są czyjeś - jakiejs grupy własciceli.
> >>
> >> i myslisz, że grupa włascicieli będzie się chciała podzielić?
> >
> > nie musi chcieć, ja tez nie chce płacic podatków a płacę.
>
> tylko nie zauważyłeś skąd plityy biorą kasę na wybory

co? wypiles wiecej od mnie :)


> >
> > ale dalej: a kto i za co kupi ich produkty?
>
> a to jest zupełnie inny problem.
> Skoro nie kupi to nie będzie z czego ściągać podatków

otóż to - ludzie nie bedą mieli kasy na zakupy, fabryki nie wyprodujkują bo nikt
produkcji nie kupi, a panstwo nie bedzie mialo skad pociagnac podatki. To oznacza
decyzje zbiorowego samobójstwa.

Znacznie stabilniej bedzie mocno opodatkowac robotyczną produkcje by rozdac te kase
ludziom, zeby ta produkcję kupowały. Właścicelom robotów zostanie pewna górka.



b.

do góry