W dniu piątek, 5 lutego 2016 15:40:18 UTC+1 użytkownik masti napisał:

> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?

Minimalna emerytura dla kazdego, wyplacana z budzetu panstwa. ZUS przestaje
istniec, wiec po prostu kazdy emeryt dostaje np. 1k pln. Palace ZUS pod
mlotek, urzednicy znajduja zatrudnienie w firmach, ktore dzieki totalnej
obnizce podatkow i swobody dzialania zaczynaja prosperowac i potrzebuja
sily roboczej.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 05.02.2016 15:44, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 05.02.2016 15:37, masti pisze:
>>
>>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>>>
>> To proste.
>> Trzeba im wvcześniej oddać pieniądze, które składali w ZUSie. Korwin
>> wielokrotnie mówił o tym. W latach, gdy był posłem apelował o
>> przeznaczenie na ten cel pieniędzy z prywatyzowanych przedsiębiorstw.
>
> a skąd je weźmiesz skoro one zostały wypłacone dotychczasowym emerytom?
>

Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka - wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
- i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

do góry

Adam Sz. wrote:

> W dniu piątek, 5 lutego 2016 15:40:18 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>
>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>
> Minimalna emerytura dla kazdego, wyplacana z budzetu panstwa. ZUS przestaje
> istniec, wiec po prostu kazdy emeryt dostaje np. 1k pln. Palace ZUS pod
> mlotek, urzednicy znajduja zatrudnienie w firmach, ktore dzieki totalnej
> obnizce podatkow i swobody dzialania zaczynaja prosperowac i potrzebuja
> sily roboczej.
> pozdr.

a dlaczego emeryt któremu należy się 2.5k zł ma dostać 1000?
możesz przy okazji policzyć ile trzeba będzie dołozyć z naszych
pieniędzy bo budżet nie ma swoich.
dla ułatwienia dodam, że w zasadzie dotyczy to wszystkich, którzy już
rozpoczęli pracę do czasu przejścia na emeryturę. Czyli okres
przejściowy obejmuje ok 65 lat.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

niebieski wrote:

> W dniu 05.02.2016 15:44, masti pisze:
>> niebieski wrote:
>>
>>> W dniu 05.02.2016 15:37, masti pisze:
>>>
>>>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>>>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>>>>
>>> To proste.
>>> Trzeba im wvcześniej oddać pieniądze, które składali w ZUSie. Korwin
>>> wielokrotnie mówił o tym. W latach, gdy był posłem apelował o
>>> przeznaczenie na ten cel pieniędzy z prywatyzowanych przedsiębiorstw.
>>
>> a skąd je weźmiesz skoro one zostały wypłacone dotychczasowym emerytom?
>>
>
> Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym.

i dobrze, że sprywatyzowana bo jeszcze musielibysmy do nich dopłacać tak
jak do niesprywatyzowanych kopalni. Jakoś do sprywatyzowanych nie
trzeba.

to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 05.02.2016 16:18, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 05.02.2016 15:44, masti pisze:
>>> niebieski wrote:
>>>
>>>> W dniu 05.02.2016 15:37, masti pisze:
>>>>
>>>>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>>>>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>>>>>
>>>> To proste.
>>>> Trzeba im wvcześniej oddać pieniądze, które składali w ZUSie. Korwin
>>>> wielokrotnie mówił o tym. W latach, gdy był posłem apelował o
>>>> przeznaczenie na ten cel pieniędzy z prywatyzowanych przedsiębiorstw.
>>>
>>> a skąd je weźmiesz skoro one zostały wypłacone dotychczasowym emerytom?
>>>
>>
>> Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym.
>
> i dobrze, że sprywatyzowana bo jeszcze musielibysmy do nich dopłacać tak
> jak do niesprywatyzowanych kopalni.

Oczywiście. Tylko zamiast jeść ośmiorniczki można było naprawić ZUS.

Jakoś do sprywatyzowanych nie
> trzeba.
> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?

Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka - wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
- i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

do góry

W dniu piątek, 5 lutego 2016 13:18:56 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-02-04 o 09:28, Budyń pisze:
>
> >> Kupią inni, którzy mają inne roboty produkujące inne towary :)
> >> Wybacz, ale piszesz tak jak byś w ogóle nie miał pojęcia jak działa rynek.
> >> Prawda jest taka, że to pracą/produktem/usługą płacimy za inną
> >> pracę/produkt/usługę.
> > przestaw sie na głębokie futurystyczne hipotezy -
> > -wszystko produkują roboty
>
> Utopia.

no jasne ze utopia. No dobra, żartowałem z pomysłem dyskusji nieco bardziej
abstrakcyjnej niz piwo i kaszanka.




b.

do góry

niebieski wrote:

> W dniu 05.02.2016 16:18, masti pisze:
>> niebieski wrote:
>>
>>> W dniu 05.02.2016 15:44, masti pisze:
>>>> niebieski wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 05.02.2016 15:37, masti pisze:
>>>>>
>>>>>> proste pytanie na które zaden korwinista nie potrafi odpowiedzieć: co w
>>>>>> okresie przejsciowym? Zastrzelić wszystkich na 5 lat przed emeryturą?
>>>>>>
>>>>> To proste.
>>>>> Trzeba im wvcześniej oddać pieniądze, które składali w ZUSie. Korwin
>>>>> wielokrotnie mówił o tym. W latach, gdy był posłem apelował o
>>>>> przeznaczenie na ten cel pieniędzy z prywatyzowanych przedsiębiorstw.
>>>>
>>>> a skąd je weźmiesz skoro one zostały wypłacone dotychczasowym emerytom?
>>>>
>>>
>>> Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym.
>>
>> i dobrze, że sprywatyzowana bo jeszcze musielibysmy do nich dopłacać tak
>> jak do niesprywatyzowanych kopalni.
>
> Oczywiście. Tylko zamiast jeść ośmiorniczki można było naprawić ZUS.

i mnóstwo innych rzeczy. ale można za to wydać na ochronę Prezesa

>
> Jakoś do sprywatyzowanych nie
>> trzeba.
>> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?
>
> Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
> pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
> tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.

czyli nie wiesz skąd wziąć. a emerytury płacić trzeba. Chyba, że ty z
tych co chcą by głodni zjedli emerytów i tak rozwiązali 2 problemy na
raz

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 5 lutego 2016 13:20:53 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >> Rozdawnictwo 500zł na dziecko to zniechęcanie w prostej postaci do
> >> pracy, zwłaszcza dla rodzin, w których pracuje się tylko po to, żeby
> >> mieć za co chlać. Niestety znam takie rodziny.
> > Ty zawsze masz jakies skrane przykłady. Ile znasz rodzin które wezmą te 500+ a
ile tych które to ewidentnie przechleją? Ja nie znam ani jednej.
>
> Znam. Znam kogoś, kto pracuje w domu dziecka. Wyobraź sobie, że od
> chwili dojścia PIS-u do władzy, coraz częściej pojawiają się w domu
> dziecka osoby, którym odebrano lub ograniczono prawa rodzicielskie.
> Dzieci zabranych z melin podczas libacji alkoholowych. Nagle zaczęły
> walczyć o przywrócenie tych praw pomimo, że przedtem nie przejawiały
> zainteresowania dziećmi.
> Myślisz, że w matkach-alkoholiczkach, którym odebrano sześcioro czy
> dziewięcioro dzieci, nagle odezwały się instynkty macierzyńskie?

nie za bardzo w to wierze - tego programu nie jeszcze nie ma a juz kolejki po dzieci
są? Sciema raczej jakas - ale niech tam ci będzie ze prawda.
W polsce jest ponad 7mln dzieci - a w domach dziecka jakies 20tys. Ty kompletnie
pomijasz problemy skali i proporcji. Jedną rodzine znasz co pije to robi ci sie z
tego obraz całosci. Z katolami to samo. Z rodzinami patologicznymi jak wyżej - spytaj
tej swojej znajomej ile tych wyrodnych rodzicow przyszło i przelicz na kraj. Wyjdzie
ci ze nie ma o czym w ogole mowic.



> Zasiłek dla bezrobotnych ponad 800zł.
> Znajoma jako sprzedawczyni i kasjerka zarabiała od 700 do 1000zł na
> rękę. O ile jeszcze jej nie potrącono za to co ktoś ukradł.

ja zwykle u ciebie. Kluczem jest 80%. Tylu bezrobotnym nie przysługuje zasilek.


> > To ja wole krótkotrwały wzdros deficytu dla pobudzenia gospodarki. Wiem ze to
śliskie :)
>
> Mam nadzieję, że całkiem nie zatoniemy.

nawet belka wczoraj musial przyznac ze 500+ wplynie pozytywnie na pkb. Jakby mu zeby
rwali :)

>Dziwi mnie jednak zachwyt
> krótkowzrocznych PIS-iorowców, którzy będą wychwalali PIS, nieważne czy
> będzie robił dobrze czy też źle.

a znasz takich?

> > -wspomóc dzietnosc - bo wisi nad nami katastrofa
>
> Ale 500zł. nie spowoduje, że nagle zaczną się rodzić dzieci.
> Będzie to sposób na życie dla tych rodzin, w których rodzicom nie chce
> się pracować.

opowiesci leminga - jesli to program pisu to jest zły. Ale dotychczas nikt nie
zaproponowal lepszego, co tam lepszego -żadnego.



b.

do góry

W dniu 05.02.2016 16:49, masti pisze:

>> Oczywiście. Tylko zamiast jeść ośmiorniczki można było naprawić ZUS.
>
> i mnóstwo innych rzeczy. ale można za to wydać na ochronę Prezesa

Teraz ich kolej, tamci są chwilowo w poczekalni.


>>
>> Jakoś do sprywatyzowanych nie
>>> trzeba.
>>> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?
>>
>> Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
>> pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
>> tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.
>
> czyli nie wiesz skąd wziąć. a emerytury płacić trzeba.

No przecież pisałem wcześniej skąd.

Chyba, że ty z
> tych co chcą by głodni zjedli emerytów i tak rozwiązali 2 problemy na
> raz

To już jest wyszydzanie idei.

Przecież pisałem. Powtarzam, w skrócie: od dzisiaj każdy sam dba o
siebie, a przyszli emeryci musżą mieć uzupełniane konta emerytalne z
majątku państwowego.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka - wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
- i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

do góry

niebieski wrote:

> W dniu 05.02.2016 16:49, masti pisze:
>
>>> Oczywiście. Tylko zamiast jeść ośmiorniczki można było naprawić ZUS.
>>
>> i mnóstwo innych rzeczy. ale można za to wydać na ochronę Prezesa
>
> Teraz ich kolej, tamci są chwilowo w poczekalni.
>
>
>>>
>>> Jakoś do sprywatyzowanych nie
>>>> trzeba.
>>>> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?
>>>
>>> Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
>>> pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
>>> tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.
>>
>> czyli nie wiesz skąd wziąć. a emerytury płacić trzeba.
>
> No przecież pisałem wcześniej skąd.

nie. napisałeś, że zamierzasz nie brać.

>
> Chyba, że ty z
>> tych co chcą by głodni zjedli emerytów i tak rozwiązali 2 problemy na
>> raz
>
> To już jest wyszydzanie idei.
>
> Przecież pisałem. Powtarzam, w skrócie: od dzisiaj każdy sam dba o
> siebie, a przyszli emeryci musżą mieć uzupełniane konta emerytalne z
> majątku państwowego.

a ja się pytam o tych co już do systemu wrzucili i mają np. 20 , 10 czy
5 lat do emerytury. Zabierzesz im kasę? czy każesz im odkładać przez 5
lat by zebrali na 50zł miesięcznie?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry