W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 11:19:30 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2016-02-07 o 20:27, Adam Sz. pisze:
> > Ktora trzeba znowu utrzymac i to kosztuje. A po cholere na nieuka wydawac
> > kase? Nie chce sie uczyc to won.
> Ale ten nieuk pójdzie won i co zacznie robić?

Dokladnie to samo co robilby jakby go wyslac do innej szkoly, czy szkoly
specjalnej - czyli nic. A nawet gorzej, bo bedzie demoralizowal innych,
co bardziej normalnych uczniow. Szkoda pieniedzy i czasu na utrzymywanie
takich jednostek :) Rodzice moga go wyslac ew. gdzies prywatnie na nauke.

I zeby nie bylo, ze dyskryminuje biednych - zamoznosc nie ma nic wspolnego
z inteligencja i checia do nauki - kazdy pewnie ze swoich szkolnych lat
pamieta jakiegos biednego, a madrego i bogatego, a glupiego :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 07.02.2016 o 15:30, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
>>> niebieski wrote:
>>>
>>>> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
>>>>
>>>>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>>>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>>>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>>>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>>>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>>>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
>>>>>
>>>>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
>>>>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
>>>> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
>>>> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
>>>> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
>>>> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
>>>> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
>>>> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
>>>
>>> a mniej teoretycznie?
>>> to Ci pomogę
>>> budżet
>>> przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
>>> wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
>>> deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
>>>
>>> ZUS
>>> dopłata 42 065 654 000,00 zł
>>> składki 144 924 439 000,00 zł
>>> razem 186 990 093 000,00 zł
>>>
>>> wydatki 196 802 103 000,00 zł
>>> deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%
>>
>> Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
>> rolowaniu długu.
>
> czyli nic nie zrozumiałeś
>

Ty nie rozumiesz. bardzo starasz się nie zauważać kwot o nazwie
"deficyt" i "dopłata", a sam je podałeś.


>>>
>>> proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
>>> Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat
>>
>> Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
>> uzupełnienia kont emerytalnych.
>
> właśnie cały czas czekam na konkrety a nie hasła


No to postaraj się przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej.
Przedstawiłem w skrócie sposób wyjścia z kłopotu.
Jeśli chcesz jakiś liczb, to muszę cię zmartwić - nikt ci ich nie poda,
bo nie ma czarodziejskiej kuli, która przewidzi przyszłość. Nie wiemy,
czy emigracja młodych będzie malała, czy drastycznie wzrośnie.
Nie wiemy, będziemy mieli wolny handel, czy embarga. Nie wiadomo jak
długo będziemy walczyć z ociepleniem klimatu, itd.
Jak ty sobie wyobrażasz podanie jakiejś liczby przy tylu niewiadomych?
Oczywiście, mądrzy, dobrze opłacani tzw. ekonomiści bez problemu jakieś
tam liczby podadzą, ale taniej byłoby wywróżyć je z fusów.


>>
>>> gratuluję pomysłu
>>>
>>>> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
>>>> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
>>>> wolnościowców.
>>>> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
>>>> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
>>>> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
>>>> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
>>>>
>>>> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
>>>> politycznej do zmian.
>>>
>>> nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
>>> jest zbyt skomplikowane
>>
>> Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
>> budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
>> brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.
>
> ty za to pokazałeś dokładne wyliczenia tylko ja ślepy ich nie widzę

To w końcu uwzględniłeś to co wymieniłem, czy nie? No przyznaj.

Za który rok podałeś dane liczbowe? Poproszę o to samo do roku 2076. Sam
pisałeś o 60. latach. Rok po roku. Taki dobry jesteś w liczbach, więc z
pewnością nie będzie to dla ciebie problemem.

>> No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?
>
> właśnie to proponujesz
>

Tak?! Rozpoczęcie naprawy kont emerytalnych i wskazanie sposobu i
środków na ten cel to twoim zdaniem jechanie po bandzie?
OK. Podaj swoją propozycję. Powiedz czy sytuacja wymaga reakcji, czy
nie, a jeśli tak to przedstaw lepszy plan naprawczy od mojego.
Przypominam, że połowę z kont OFE już zrabowali i przejedli, a reszta
też im na długo nie wystarczy. Może podnieść wiek emerytalny?

--
niebieski

do góry

W dniu 2016-02-08 o 11:26, Adam Sz. pisze:
>> Ale ten nieuk pójdzie won i co zacznie robić?
> Dokladnie to samo co robilby jakby go wyslac do innej szkoly, czy szkoly
> specjalnej - czyli nic. A nawet gorzej, bo bedzie demoralizowal innych,
> co bardziej normalnych uczniow.
Nieśmiało tylko próbowałem zauważyć, że jeśli rodzice i szkoła nie są w
stanie takich jednostek zmobilizować do nauki, to zapewne prędzej czy
później i tak pojawią się jakieś koszty z taką jednostką związane.

> Szkoda pieniedzy i czasu na utrzymywanie
> takich jednostek :) Rodzice moga go wyslac ew. gdzies prywatnie na nauke.
Taniej będzie później utrzymywać w więzieniu?

> I zeby nie bylo, ze dyskryminuje biednych - zamoznosc nie ma nic wspolnego
> z inteligencja i checia do nauki - kazdy pewnie ze swoich szkolnych lat
> pamieta jakiegos biednego, a madrego i bogatego, a glupiego :)
Ja nie o tym. Chodzi mi tylko o inne koszty, bo jeśli już w swej
głupocie zrezygnowaliśmy z kary śmierci, to coś trzeba ludziom zapewnić
- choćby ogrzewaną celę i trzy posiłki dziennie przez wiele lat :-)

Jeśli rezygnujemy z uporczywego nakłaniania do nauki, to co tym ludziom
zaproponować w zamian, żeby mogli sobie znaleźć jakieś miejsce i godny
zarobek. Nie ukrywajmy, że za brakiem edukacji może iść niestety chęć do
łatwego zdobycia pieniędzy i związane z tym dalsze koszty dla budżetu.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 11:55:18 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:

> Jeśli rezygnujemy z uporczywego nakłaniania do nauki, to co tym ludziom
> zaproponować w zamian,

Ale czemu to my mamy cos w ogole proponowac? :-)

> żeby mogli sobie znaleźć jakieś miejsce i godny zarobek.

Myslisz, ze dyplom ukonczenia szkoly specjalnej zapewni miejsce i godny
zarobek? Ja tam mysle, ze przy pracach nisko kwalifikowanych nie liczy sie
w ogole wyksztalcenie. Czy ktos ma skonczone tylko przedszkole, gimnazjum,
czy jakas szkole specjalna - traktowany jest tak samo przez potencjalnego
pracodawce.

> Nie ukrywajmy, że za brakiem edukacji może iść niestety chęć do
> łatwego zdobycia pieniędzy i związane z tym dalsze koszty dla budżetu.

To jest inna sprawa - kary za kradzieze, rozboje, morderstwa powinny byc
znacznie wyzsze (lacznie z kara smierci i publicznym napietnowaniem). To
ma byc kara, ktora bedzie odstraszac, a nie zapraszac jak do darmowego
hotelu :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

niebieski wrote:

> W dniu 07.02.2016 o 15:30, masti pisze:
>> niebieski wrote:
>>
>>> W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
>>>> niebieski wrote:
>>>>
>>>>> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
>>>>>
>>>>>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>>>>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>>>>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>>>>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>>>>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>>>>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
>>>>>>
>>>>>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
>>>>>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
>>>>> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
>>>>> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
>>>>> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
>>>>> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
>>>>> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
>>>>> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
>>>>
>>>> a mniej teoretycznie?
>>>> to Ci pomogę
>>>> budżet
>>>> przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
>>>> wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
>>>> deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
>>>>
>>>> ZUS
>>>> dopłata 42 065 654 000,00 zł
>>>> składki 144 924 439 000,00 zł
>>>> razem 186 990 093 000,00 zł
>>>>
>>>> wydatki 196 802 103 000,00 zł
>>>> deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%
>>>
>>> Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
>>> rolowaniu długu.
>>
>> czyli nic nie zrozumiałeś
>>
>
> Ty nie rozumiesz. bardzo starasz się nie zauważać kwot o nazwie
> "deficyt" i "dopłata", a sam je podałeś.

czyli nawet słupków nie rozumiesz

>
>
>>>>
>>>> proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
>>>> Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat
>>>
>>> Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
>>> uzupełnienia kont emerytalnych.
>>
>> właśnie cały czas czekam na konkrety a nie hasła
>
>
> No to postaraj się przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej.
> Przedstawiłem w skrócie sposób wyjścia z kłopotu.
> Jeśli chcesz jakiś liczb, to muszę cię zmartwić - nikt ci ich nie poda,
> bo nie ma czarodziejskiej kuli, która przewidzi przyszłość. Nie wiemy,
> czy emigracja młodych będzie malała, czy drastycznie wzrośnie.
> Nie wiemy, będziemy mieli wolny handel, czy embarga. Nie wiadomo jak
> długo będziemy walczyć z ociepleniem klimatu, itd.
> Jak ty sobie wyobrażasz podanie jakiejś liczby przy tylu niewiadomych?
> Oczywiście, mądrzy, dobrze opłacani tzw. ekonomiści bez problemu jakieś
> tam liczby podadzą, ale taniej byłoby wywróżyć je z fusów.

jakieś podadzą? To niech podadzą. Bo na razie to są gdybania wyssane z
palca

>
>>>
>>>> gratuluję pomysłu
>>>>
>>>>> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
>>>>> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
>>>>> wolnościowców.
>>>>> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
>>>>> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
>>>>> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
>>>>> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
>>>>>
>>>>> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
>>>>> politycznej do zmian.
>>>>
>>>> nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
>>>> jest zbyt skomplikowane
>>>
>>> Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
>>> budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
>>> brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.
>>
>> ty za to pokazałeś dokładne wyliczenia tylko ja ślepy ich nie widzę
>
> To w końcu uwzględniłeś to co wymieniłem, czy nie? No przyznaj.
>
> Za który rok podałeś dane liczbowe? Poproszę o to samo do roku 2076. Sam
> pisałeś o 60. latach. Rok po roku. Taki dobry jesteś w liczbach, więc z
> pewnością nie będzie to dla ciebie problemem.

sam sobie znajdź. Nie stać Cię na lekcje ode mnie.

>
>>> No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?
>>
>> właśnie to proponujesz
>>
>
> Tak?! Rozpoczęcie naprawy kont emerytalnych i wskazanie sposobu i
> środków na ten cel to twoim zdaniem jechanie po bandzie?
> OK. Podaj swoją propozycję. Powiedz czy sytuacja wymaga reakcji, czy
> nie, a jeśli tak to przedstaw lepszy plan naprawczy od mojego.
> Przypominam, że połowę z kont OFE już zrabowali i przejedli, a reszta
> też im na długo nie wystarczy. Może podnieść wiek emerytalny?

nie, nie wskazałeś zadnych srodków na ten cel.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 12:05:15 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 11:55:18 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
>
> > Jeśli rezygnujemy z uporczywego nakłaniania do nauki, to co tym ludziom
> > zaproponować w zamian,
>
> Ale czemu to my mamy cos w ogole proponowac? :-)



no i to jest z wami korwinistami taki problem - macie calą mase sensownych pomysłów a
dajecie sie marginalizowac bo jestescie skrajnie nieelastyczni. Zamiast powiedziec
załatwmy 10 tematów, a odpuscmy 1 - ale nie, nalezy zalatwic wszystkie albo wcale. No
to wychodzi ze wcale.

Sorry, ale to głupota jakze daleka od waszych rynkowych zapedów, gdybyscie to
potraktowali biznesowo mielibyscie 20% poparcia.


b.

do góry

W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 14:34:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> no i to jest z wami korwinistami taki problem - macie calą mase sensownych pomysłów
a dajecie sie marginalizowac bo jestescie skrajnie nieelastyczni. Zamiast powiedziec
załatwmy 10 tematów, a odpuscmy 1 - ale nie, nalezy zalatwic wszystkie albo wcale. No
to wychodzi ze wcale.

Bo Ty bys dokladal - tu wyjatek, tam komus mniej, tu komus wiecej. Coraz
wiecej paragrafow i coraz wiecej nowych etatow do utrzymania. I wlasnie
w taki sposob ustawa wilczka, ktora byla doskonala i zajmowala dwie strony
rozrosla sie do kilku-set (tysiecy?) stron i tak sie zagmatwala ze malo kto
ja rozumie / zna w calosci, a administracja ze 160 tys osob rozrosla sie
ponad trzykrotnie i caly czas rosnie. Wlasnie dlatego, ze ktos odpuszczal
- tu jeden temat, tam drugi i tak sobie to szlo :)

Prawo musi byc mega proste pod kazdym wzgledem, ma je rozumiec nawet ten
debil co do szkoly nie chce chodzic :-)

> Sorry, ale to głupota jakze daleka od waszych rynkowych zapedów, gdybyscie to
potraktowali biznesowo mielibyscie 20% poparcia.

Ale wtedy budzet by sie nie zamykal :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 20:06:34 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 14:34:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
> > no i to jest z wami korwinistami taki problem - macie calą mase sensownych
pomysłów a dajecie sie marginalizowac bo jestescie skrajnie nieelastyczni. Zamiast
powiedziec załatwmy 10 tematów, a odpuscmy 1 - ale nie, nalezy zalatwic wszystkie
albo wcale. No to wychodzi ze wcale.
>
> Bo Ty bys dokladal - tu wyjatek, tam komus mniej, tu komus wiecej. Coraz
> wiecej paragrafow i coraz wiecej nowych etatow do utrzymania. I wlasnie
> w taki sposob ustawa wilczka, ktora byla doskonala i zajmowala dwie strony
> rozrosla sie do kilku-set (tysiecy?) stron i tak sie zagmatwala ze malo kto
> ja rozumie / zna w calosci, a administracja ze 160 tys osob rozrosla sie
> ponad trzykrotnie i caly czas rosnie. Wlasnie dlatego, ze ktos odpuszczal
> - tu jeden temat, tam drugi i tak sobie to szlo :)


zerowa swiadomosc historyczna, i ustawa wilczka i pozniejsze zmiany (utrudnienia)
były wprowadzone celowo.


> > Sorry, ale to głupota jakze daleka od waszych rynkowych zapedów, gdybyscie to
potraktowali biznesowo mielibyscie 20% poparcia.
>
> Ale wtedy budzet by sie nie zamykal :-)


no i co z tego? co roku zamykałby sie lepiej, a po 20 czy 50latach byłoby po waszemu.


b.

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n87gv3$8u8$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-25 o 16:03, Ghost pisze:
>
>
>>> Wez pomysl sam. Zyski rosna co rok, oplaty tez. Skoro zyski rosna a
>>> nie maleja to jaki jest cel podnoszenia oplat? Pokrycie rosnacych
>>> zobowiazan, czy mozliwosc zarobienia wiecej?
>
>> Podasz mi liczby?

>Bez sensu taka rozmowa.

>
>> To kwestia ssania z brudnego palucha.

>To kwastia braku argumentow i manipulacji.

Taaaa. Liczby bez sensu, ale to ja nie mam argumentów i manipuluje.

do góry

W dniu 08.02.2016 12:50, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 07.02.2016 o 15:30, masti pisze:
>>> niebieski wrote:
>>>
>>>> W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
>>>>> niebieski wrote:
>>>>>
>>>>>> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>>>>>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>>>>>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>>>>>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>>>>>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>>>>>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
>>>>>>>
>>>>>>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
>>>>>>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
>>>>>> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
>>>>>> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
>>>>>> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
>>>>>> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
>>>>>> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
>>>>>> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
>>>>>
>>>>> a mniej teoretycznie?
>>>>> to Ci pomogę
>>>>> budżet
>>>>> przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
>>>>> wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
>>>>> deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
>>>>>
>>>>> ZUS
>>>>> dopłata 42 065 654 000,00 zł
>>>>> składki 144 924 439 000,00 zł
>>>>> razem 186 990 093 000,00 zł
>>>>>
>>>>> wydatki 196 802 103 000,00 zł
>>>>> deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%
>>>>
>>>> Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
>>>> rolowaniu długu.
>>>
>>> czyli nic nie zrozumiałeś
>>>
>>
>> Ty nie rozumiesz. bardzo starasz się nie zauważać kwot o nazwie
>> "deficyt" i "dopłata", a sam je podałeś.
>
> czyli nawet słupków nie rozumiesz
>
>>
>>
>>>>>
>>>>> proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
>>>>> Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat
>>>>
>>>> Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
>>>> uzupełnienia kont emerytalnych.
>>>
>>> właśnie cały czas czekam na konkrety a nie hasła
>>
>>
>> No to postaraj się przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej.
>> Przedstawiłem w skrócie sposób wyjścia z kłopotu.
>> Jeśli chcesz jakiś liczb, to muszę cię zmartwić - nikt ci ich nie poda,
>> bo nie ma czarodziejskiej kuli, która przewidzi przyszłość. Nie wiemy,
>> czy emigracja młodych będzie malała, czy drastycznie wzrośnie.
>> Nie wiemy, będziemy mieli wolny handel, czy embarga. Nie wiadomo jak
>> długo będziemy walczyć z ociepleniem klimatu, itd.
>> Jak ty sobie wyobrażasz podanie jakiejś liczby przy tylu niewiadomych?
>> Oczywiście, mądrzy, dobrze opłacani tzw. ekonomiści bez problemu jakieś
>> tam liczby podadzą, ale taniej byłoby wywróżyć je z fusów.
>
> jakieś podadzą? To niech podadzą. Bo na razie to są gdybania wyssane z
> palca

Z fusów sobie powróż, albo zapytaj Balcerowicza.

>
>>
>>>>
>>>>> gratuluję pomysłu
>>>>>
>>>>>> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
>>>>>> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
>>>>>> wolnościowców.
>>>>>> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
>>>>>> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
>>>>>> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
>>>>>> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
>>>>>>
>>>>>> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
>>>>>> politycznej do zmian.
>>>>>
>>>>> nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
>>>>> jest zbyt skomplikowane
>>>>
>>>> Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
>>>> budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
>>>> brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.
>>>
>>> ty za to pokazałeś dokładne wyliczenia tylko ja ślepy ich nie widzę
>>
>> To w końcu uwzględniłeś to co wymieniłem, czy nie? No przyznaj.
>>
>> Za który rok podałeś dane liczbowe? Poproszę o to samo do roku 2076. Sam
>> pisałeś o 60. latach. Rok po roku. Taki dobry jesteś w liczbach, więc z
>> pewnością nie będzie to dla ciebie problemem.
>
> sam sobie znajdź. Nie stać Cię na lekcje ode mnie.


No proszę! Mi tu każe liczbę podać, a sam nie chce tego zrobić.

>
>>
>>>> No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?
>>>
>>> właśnie to proponujesz
>>>
>>
>> Tak?! Rozpoczęcie naprawy kont emerytalnych i wskazanie sposobu i
>> środków na ten cel to twoim zdaniem jechanie po bandzie?
>> OK. Podaj swoją propozycję. Powiedz czy sytuacja wymaga reakcji, czy
>> nie, a jeśli tak to przedstaw lepszy plan naprawczy od mojego.
>> Przypominam, że połowę z kont OFE już zrabowali i przejedli, a reszta
>> też im na długo nie wystarczy. Może podnieść wiek emerytalny?
>
> nie, nie wskazałeś zadnych srodków na ten cel.
>
Wskazałem wielokrotnie, ale ty to z uporem maniaka pomijasz. W związku z
tym, że dyskusja zrobiła się w ten sposób głupkowata, z mojej strony EOT.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka - wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
- i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

do góry