Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ib35g8$r2v$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4cd50b55$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:ib0h1d$6gr$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4cd2eb75$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:iaulpf$drl$1@news.onet.pl...
>>>>> RudeBoy nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>>>>>> Indukcja bo:
>>>>>
>>>>> Gaz bo... grzanie na ogniu jest naturalne, dla mnie indukcja to
>>>>> ostatecznośc
>>>>
>>>> Bezedura. Grzanie w elektrowni atomowej jest naturalne, bo najbardziej
>>>> przypomina Słońce.
>>>
>>> O, to chyba przespalem jakis milowy krok w technice.
>>
>> Nie tyle milowy, co kilkumiliardowy w latach świetlnych.
>> Cała energia z węgla, drewna, gazu, wiatru, biomasy, chemiczna dostępna
>> na naszej planecie wzieła się najpierw z reaktora atomowego, jakim jest
>> Słońce.
>
> Nie widze zwiazku powyzszego komunalu z teza, jakoby grzanie w elektrowni
> atomowej mialo cos wspolnego z grzaniem na sloncu.

Zarzucasz mi że jestem humanistą, a nie widzisz związku.
Nie widzisz, bo wydaje Ci się, że przerabianie wodoru na hel różni się w
jakiś istotny sposób od rozwalania uranu.


> BTW prawie cala

E tak, jasne. Teraz możesz się mądrować i napisz coś o tym, że zanim to
nastąpiło, to nie było jeszcze atomów, tylko zupa kwarkowa, a przedtem
singularity. Zieeew.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2010-11-04 17:27, RadekNet (www.rejsy-czartery.com) pisze:
> Czesto zmieniam domy i chyba mam pewne doswiadczenia w tej dziedzinie ;)
> Mialem kuchnie gazowa, mialem indukcyjna oraz zwykla elektryczna. Nic
> nie zastapi mi gazu, jak moge to wybieram dom z gazem. Indukcja nie jest
> zla, ale ... nie przemawia do mnie.
>
A z gazową sobie gawędzisz przy gotowaniu?
Kuchnia jest od grzania i indukcja robi to b.efektywnie.

> Pozdr.
Pozdrawiam,
Yarecky.

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd51a21$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ib35g8$r2v$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4cd50b55$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ib0h1d$6gr$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>> wiadomości news:4cd2eb75$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:iaulpf$drl$1@news.onet.pl...
>>>>>> RudeBoy nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>>>>>>> Indukcja bo:
>>>>>>
>>>>>> Gaz bo... grzanie na ogniu jest naturalne, dla mnie indukcja to
>>>>>> ostatecznośc
>>>>>
>>>>> Bezedura. Grzanie w elektrowni atomowej jest naturalne, bo najbardziej
>>>>> przypomina Słońce.
>>>>
>>>> O, to chyba przespalem jakis milowy krok w technice.
>>>
>>> Nie tyle milowy, co kilkumiliardowy w latach świetlnych.
>>> Cała energia z węgla, drewna, gazu, wiatru, biomasy, chemiczna dostępna
>>> na naszej planecie wzieła się najpierw z reaktora atomowego, jakim jest
>>> Słońce.
>>
>> Nie widze zwiazku powyzszego komunalu z teza, jakoby grzanie w elektrowni
>> atomowej mialo cos wspolnego z grzaniem na sloncu.
>
> Zarzucasz mi że jestem humanistą, a nie widzisz związku.
> Nie widzisz, bo wydaje Ci się, że przerabianie wodoru na hel różni się w
> jakiś istotny sposób od rozwalania uranu.

Wlasnie to istotne i zasadnicze zroznicowanie powoduje, ze z uranem ludzkosc
radzi sobie bez problemu, a technologie termojadrowe dlugo jeszcze beda poza
zasiegiem energetyki.

>> BTW prawie cala
>
> E tak, jasne. Teraz możesz się mądrować i napisz coś o tym, że zanim to
> nastąpiło, to nie było jeszcze atomów, tylko zupa kwarkowa, a przedtem
> singularity. Zieeew.

Z powyzszego nie ma energii dostepnej do wykorzystania na Ziemi. Dobranoc.

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd518d8$0$27037$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ib353l$ovh$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4cd50d5a$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...
>>> żytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ib0gpe$56j$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>> wiadomości
>>>> news:4cd33f5a$0$27046$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w
>>>>> wiadomości
>>>>> news:iav33b$4fj$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>W dniu 2010-11-04 18:17, Jan Werbinski pisze:
>>>>>>> Uzytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisal w wiadomosci
>>>>>>> news:iaucfr$h0k$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Uzytkownik "Kadar" <o...@g...com> napisal w wiadomosci
>>>>>>>> news:65451089-4b7f-4629-b624-939de833c4c0@x42g2000yq
x.googlegroups.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> To po pierwsze a po secundo wszyscy kucharze nauczyli sie gotowac
>>>>>>>>> na
>>>>>>>>> ogniu i przepisy (te prawdziwe) sa dostosowane do warunkow
>>>>>>>>> ogniowych
>>>>>>>>> dlatego gdyby zmienili na indukcyjne wszyscy kucharze musieliby
>>>>>>>>> sie
>>>>>>>>> uczyc gotowac od poczatku.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie. W telewizorni nie jeden kucharz mowil wlasnie o mocy, jest po
>>>>>>>> prostu czasem niezbedna.
>>>>>>>
>>>>>>> W warunkach domowych moc indukcji 3-5kW mozna uzyskac wylacznie
>>>>>>> wielkim
>>>>>>> palnikiem, takim co ma 7-10 kW. Polowa mocy idzie w powietrze.
>>>>>>
>>>>>> Jaka jest zatem sprawność układu płyta indukcyjna->garnek? Czy te
>>>>>> 3-5kW
>>>>>> to moc jaką ciągnie kuchenka z sieci czy moc która już ląduje w
>>>>>> garnku?
>>>>>
>>>>> Moc w indukcji jest na moje amatorskie oko zużywana do 10% na
>>>>> elektronikę,
>>>>> 90% idzie w dno garnka, a stamtąd w potrawę. Zupa ogrzewa ścianki
>>>>> garnka i
>>>>> dopiero wtedy powietrze.
>>>>
>>>> Znaczy z dna do scianek cieplo nie ma bezposrednio przejscia, a
>>>> wylacznie przez zupe?
>>>
>>>
>>> W skrócie: nie ma.
>>
>> Acha.
>>
>>> Odpowiedź dokładna dla przemądrzałych, ale jednak głupich upierdliwców:
>>> ciepło przechodzi głownie przez potrawę, pomijalnie mała ilość przez
>>> ścianki bezpośrednio z dna
>>
>> Rozumiem, kólega chómanista z kompleksami. Nie mam wiecej pytan.
>
> Ależ odwrotnie. Umysł ścisły.

Z "argumentacji" wynika, ze jednak z malym pojeciem o podstawach fizyki.

> Wiedziałem, że po mojej odpowiedzi strzelisz focha i zabierzesz swoje
> zabawki z piaskownicy.

Alez wszyscy chyba wiedza, ze nazywanie ludzi glupimi czesto ma na celu
wygonienie niewygodnego oponenta z dyskusji. Malo kto natomiast chce meczyc
dyskutatow siegajacych po tak rozpaczliwie zagrywki.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ib37gs$5r4$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4cd51a21$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:ib35g8$r2v$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4cd50b55$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ib0h1d$6gr$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>>> wiadomości news:4cd2eb75$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:iaulpf$drl$1@news.onet.pl...
>>>>>>> RudeBoy nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>>>>>>>> Indukcja bo:
>>>>>>>
>>>>>>> Gaz bo... grzanie na ogniu jest naturalne, dla mnie indukcja to
>>>>>>> ostatecznośc
>>>>>>
>>>>>> Bezedura. Grzanie w elektrowni atomowej jest naturalne, bo
>>>>>> najbardziej przypomina Słońce.
>>>>>
>>>>> O, to chyba przespalem jakis milowy krok w technice.
>>>>
>>>> Nie tyle milowy, co kilkumiliardowy w latach świetlnych.
>>>> Cała energia z węgla, drewna, gazu, wiatru, biomasy, chemiczna dostępna
>>>> na naszej planecie wzieła się najpierw z reaktora atomowego, jakim jest
>>>> Słońce.
>>>
>>> Nie widze zwiazku powyzszego komunalu z teza, jakoby grzanie w
>>> elektrowni atomowej mialo cos wspolnego z grzaniem na sloncu.
>>
>> Zarzucasz mi że jestem humanistą, a nie widzisz związku.
>> Nie widzisz, bo wydaje Ci się, że przerabianie wodoru na hel różni się w
>> jakiś istotny sposób od rozwalania uranu.
>
> Wlasnie to istotne i zasadnicze zroznicowanie powoduje, ze z uranem
> ludzkosc radzi sobie bez problemu, a technologie termojadrowe dlugo
> jeszcze beda poza zasiegiem energetyki.

I jak ma się to do porównania gazu z indukcją?

>>> BTW prawie cala
>>
>> E tak, jasne. Teraz możesz się mądrować i napisz coś o tym, że zanim to
>> nastąpiło, to nie było jeszcze atomów, tylko zupa kwarkowa, a przedtem
>> singularity. Zieeew.
>
> Z powyzszego nie ma energii dostepnej do wykorzystania na Ziemi. Dobranoc.

Z tego jest cała energia kiedykolwiek dostępna na Ziemi i na Słońcu.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Dnia Sat, 6 Nov 2010 12:42:12 +0100, Jan Werbinski napisał(a):

<ciach>

Moglibyście wykazać nieco szacunku dla wszystkich i nauczyć się cytować?

--
ŁC
Nudziarz - człowiek, który mówi, gdy ja właśnie chcę mówić

do góry

Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:17yi6d7uhotq9$.12npvdba7gnfu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 6 Nov 2010 12:42:12 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
>
> <ciach>
>
> Moglibyście wykazać nieco szacunku dla wszystkich i nauczyć się cytować?

Sorry. Nie przyszło mi do głowy, że komuś poza nami chce się tego czytać.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:ib37vq$8ga$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4cd518d8$0$27037$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:ib353l$ovh$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4cd50d5a$0$22797$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> żytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ib0gpe$56j$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>>> wiadomości
>>>>> news:4cd33f5a$0$27046$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w
>>>>>> wiadomości
>>>>>> news:iav33b$4fj$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>W dniu 2010-11-04 18:17, Jan Werbinski pisze:
>>>>>>>> Uzytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisal w wiadomosci
>>>>>>>> news:iaucfr$h0k$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Uzytkownik "Kadar" <o...@g...com> napisal w wiadomosci
>>>>>>>>> news:65451089-4b7f-4629-b624-939de833c4c0@x42g2000yq
x.googlegroups.com...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To po pierwsze a po secundo wszyscy kucharze nauczyli sie gotowac
>>>>>>>>>> na
>>>>>>>>>> ogniu i przepisy (te prawdziwe) sa dostosowane do warunkow
>>>>>>>>>> ogniowych
>>>>>>>>>> dlatego gdyby zmienili na indukcyjne wszyscy kucharze musieliby
>>>>>>>>>> sie
>>>>>>>>>> uczyc gotowac od poczatku.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie. W telewizorni nie jeden kucharz mowil wlasnie o mocy, jest po
>>>>>>>>> prostu czasem niezbedna.
>>>>>>>>
>>>>>>>> W warunkach domowych moc indukcji 3-5kW mozna uzyskac wylacznie
>>>>>>>> wielkim
>>>>>>>> palnikiem, takim co ma 7-10 kW. Polowa mocy idzie w powietrze.
>>>>>>>
>>>>>>> Jaka jest zatem sprawność układu płyta indukcyjna->garnek? Czy te
>>>>>>> 3-5kW
>>>>>>> to moc jaką ciągnie kuchenka z sieci czy moc która już ląduje w
>>>>>>> garnku?
>>>>>>
>>>>>> Moc w indukcji jest na moje amatorskie oko zużywana do 10% na
>>>>>> elektronikę,
>>>>>> 90% idzie w dno garnka, a stamtąd w potrawę. Zupa ogrzewa ścianki
>>>>>> garnka i
>>>>>> dopiero wtedy powietrze.
>>>>>
>>>>> Znaczy z dna do scianek cieplo nie ma bezposrednio przejscia, a
>>>>> wylacznie przez zupe?
>>>>
>>>>
>>>> W skrócie: nie ma.
>>>
>>> Acha.
>>>
>>>> Odpowiedź dokładna dla przemądrzałych, ale jednak głupich upierdliwców:
>>>> ciepło przechodzi głownie przez potrawę, pomijalnie mała ilość przez
>>>> ścianki bezpośrednio z dna
>>>
>>> Rozumiem, kólega chómanista z kompleksami. Nie mam wiecej pytan.
>>
>> Ależ odwrotnie. Umysł ścisły.
>
> Z "argumentacji" wynika, ze jednak z malym pojeciem o podstawach fizyki.

Skoro tak mówisz, to z pewnością masz rację :-)

>> Wiedziałem, że po mojej odpowiedzi strzelisz focha i zabierzesz swoje
>> zabawki z piaskownicy.
>
> Alez wszyscy chyba wiedza, ze nazywanie ludzi glupimi czesto ma na celu
> wygonienie niewygodnego oponenta z dyskusji. Malo kto natomiast chce
> meczyc dyskutatow siegajacych po tak rozpaczliwie zagrywki.

Zauważ, że nie nazwałem Cię głupcem. Nie muszę.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd54023$0$20990$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ib37vq$8ga$1@mx1.internetia.pl...

>>>> Odpowiedź dokładna dla przemądrzałych, ale jednak głupich upierdliwców:

>>> Wiedziałem, że po mojej odpowiedzi strzelisz focha i zabierzesz swoje
>>> zabawki z piaskownicy.

>> Alez wszyscy chyba wiedza, ze nazywanie ludzi glupimi czesto ma na celu
>> wygonienie niewygodnego oponenta z dyskusji. Malo kto natomiast chce
>> meczyc dyskutatow siegajacych po tak rozpaczliwie zagrywki.

> Zauważ, że nie nazwałem Cię głupcem.

Eleganciej byloby gdybys przyznal zes sie zapedzil, niz prostacko wypierac
slowo napisane.

> Nie muszę.

Tu mam watpliwosci.

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4cd53f18$0$21007$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:ib37gs$5r4$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4cd51a21$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ib35g8$r2v$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>> wiadomości news:4cd50b55$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ib0h1d$6gr$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w
>>>>>> wiadomości news:4cd2eb75$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Użytkownik "Przemek" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:iaulpf$drl$1@news.onet.pl...
>>>>>>>> RudeBoy nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
>>>>>>>>> Indukcja bo:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gaz bo... grzanie na ogniu jest naturalne, dla mnie indukcja to
>>>>>>>> ostatecznośc
>>>>>>>
>>>>>>> Bezedura. Grzanie w elektrowni atomowej jest naturalne, bo
>>>>>>> najbardziej przypomina Słońce.
>>>>>>
>>>>>> O, to chyba przespalem jakis milowy krok w technice.
>>>>>
>>>>> Nie tyle milowy, co kilkumiliardowy w latach świetlnych.
>>>>> Cała energia z węgla, drewna, gazu, wiatru, biomasy, chemiczna
>>>>> dostępna na naszej planecie wzieła się najpierw z reaktora atomowego,
>>>>> jakim jest Słońce.
>>>>
>>>> Nie widze zwiazku powyzszego komunalu z teza, jakoby grzanie w
>>>> elektrowni atomowej mialo cos wspolnego z grzaniem na sloncu.
>>>
>>> Zarzucasz mi że jestem humanistą, a nie widzisz związku.
>>> Nie widzisz, bo wydaje Ci się, że przerabianie wodoru na hel różni się w
>>> jakiś istotny sposób od rozwalania uranu.
>>
>> Wlasnie to istotne i zasadnicze zroznicowanie powoduje, ze z uranem
>> ludzkosc radzi sobie bez problemu, a technologie termojadrowe dlugo
>> jeszcze beda poza zasiegiem energetyki.
>
> I jak ma się to do porównania gazu z indukcją?

Zapytaj goscia, ktory wyskoczyl z elektrownia atomowa - Werbinskiego, czy
jakos tak.

>>>> BTW prawie cala
>>>
>>> E tak, jasne. Teraz możesz się mądrować i napisz coś o tym, że zanim to
>>> nastąpiło, to nie było jeszcze atomów, tylko zupa kwarkowa, a przedtem
>>> singularity. Zieeew.
>>
>> Z powyzszego nie ma energii dostepnej do wykorzystania na Ziemi.
>> Dobranoc.
>
> Z tego jest cała energia kiedykolwiek dostępna na Ziemi i na Słońcu.

Tak, tak, z kwarkowej zupy.

do góry