-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Ergie" <e...@s...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Brama automatyczna sie sama otwiera i alarm sie sam wlaczyl
Date: Thu, 20 Aug 2015 13:59:27 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 135
Message-ID: <mr4ff1$56d$1@node1.news.atman.pl>
References: <55b5e017$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
<mqke7j$m68$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<mqsdsv$b0o$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<mqup65$ltd$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mqv2ok$lnt$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<mqvao5$u6v$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<mqvmg5$b6r$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<mr1ghd$djb$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<mr1uq6$r3a$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mr296i$5ih$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<mr45rv$qmi$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1440071969 5325 212.106.153.200 (20 Aug 2015 11:59:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2015 11:59:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b...@g...com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:503895
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ba0cbae9-a164-4793-986e-25d485bb2f33@go
oglegroups.com...
>> Zarodek który _będzie_ człowiekiem.
> a ja nie pytam czym bedzie tylko czym jest :)
Ileż razy można to samo powtarzać?
Według _mnie_ "człowiekiem" według prawa i medycyny "zarodkiem".
>> > Gdyby jakis genetyk dopadł takiej komórki pobranej ze 100komórkowego
>> > zarodka to mialby watpliwosc czy to komórka człowieka?
>> Nie nie miałby.
> Czy logika wskazuje ze ten zespol komorek to czlowiek? :) Czy istnieje
> jakas inna logika?
Logika wskazuje że z tej grupy komórek _będzie_ człowiek.
>> Skupiasz się na fragmentach to i wychodzą bzdury. Ja pisałem o każdym
>> działaniu które potencjalnie może narazić dziecko w brzuchu na utratę
>> życia.
>> Nie każde działanie naraża już od pierwszych chwil.
> Wymysliles absurdalna metode codziennych testwo ciazowych to sie kloce z
> absurdalna metoda -a nie samym pomyslem ochrony zycia.
Co jest absurdalnego w zakazie narażania życia dziecka? Jak się urodzi to
nakazujemy wozić je w foteliku dla jego bezpieczeństwa a zanim się urodzi to
można bezkarnie narażać jego życie gdzie tu logika? Nie ma.
Moje i nie tylko moje zdanie jest takie że życiu poczętemu należy się
ochrona nie tylko przed zabiciem ale już przed narażeniem jego życia - tak
samo jak ma to miejsce w przypadku dzieci urodzonych.
Pytanie od którego dnia ta ochrona ma się należeć czy od poczęcia czy
dopiero od momentu gdy kobieta się o ciąży dowie. A jeśli to drugie to
dlaczego nie wymusić wcześniejszego dowiedzenia w imię ochrony tego dziecka?
Dlaczego te dzieci o których matka nie wie mają być gorzej chronione?
>> > Wykaz ze alkohol szkodzi zarodkowi (bo chodzilo o okres gdy matka moze
>> > nie
>> > wiedziec ze jest w ciazy) - bo to wcale nie jest takie oczywiste.
>> Nie jestem w stanie napisać od którego dnia szkodzi, ale nie trudno
>> znaleźć
>> przykłady kobiet które nawet 7 czy 8 miesiącu nie wiedziały że są w
>> ciąży.
> Gwałt nie jest usprawiedliwieniem dla legalnej aborcji bez ograniczeń, tak
> i takie pojedyncze przypadki nie sa wskazaniem do dreczenia pozostalych
> 99,999% kobiet.
W moim i Twoim odczuci - społeczeństwo uważa inaczej. Nawet etycy nie są
zgodni czy można kogoś zmuszać do przyjęcia życia.
>> > Strzelanie z zamknietymi oczami w zatloczonym autobusie skutkujace
>> > zgonem
>> > przypadkowej osoby - nie nazwiesz zabójstwem. Tu tez odleciales, gdybys
>> > >
>> > mial watpliwosci skonsultuj ze swoim klubem :)
>> Nie nazwę zabójstwem - bo nie było intencji zabicia kogoś konkretnego.
>> Nazwę świadomym doprowadzeniem do czyjejś śmierci - ale nie "zabójstwem".
> No tos napisal kompletną bzdure - co polecam sprawdzic w opinii twoich
> klubowiczow, prawie karnym i gdziekolwiek indziej.
> Coraz dalej odlatujesz :/
Kwestia nomenklatury - używając Twojej musiałbym wszystkich pijanych
kierowców nazywać zabójcami.
>> > Jasna jest i intencja i skutek. Tak jak panienki od pigułki - intencja
>> > jasna:zabić, a jesli pojawi sie czlowiek to zostanie zabity. Bedzie i
>> > skutek. Morderstwo
>> > czy nie po twojemu?
>> Potencjalnie tak. _Jeśli_ to życie tam było to zostało zabite.
> No to qurna o co sie sprzeczamy od 5dni?
Ależ ja na samym początku napisałem jakie jest moje zdanie tyle że moje nie
jest jedyne.
> Wydziwiasz definicjami jak prawdziwy lewak - tak zamotac aby złe czyny nie
> były nazwaze złem i były
> dopuszczalne.
Nie, ja nazywam rzeczy po imieniu. Nie rozszerzam sobie znaczeń. Zabójstwo
to co innego niż morderstwo a to co innego niż doprowadzenie do czyjejś
śmierci.
>> Pozostaje intencja w pierwszym przypadku chcę się "pozbyć" dziecka a w
>> drugim nie. Ale czy rzeczywiście? Jaka jest intencja nie zapinania pasów
>> gdy
>> się ma świadomość możliwości wypadku?
> nie zapne pasow dziecku zeby je zabic? Zieeeeew, nie chce mi sie brac
> udzialu w twoich odlotach.
Nadinterpretujesz. Ja zadaję pytania a ty je traktujesz jako twierdzenia. To
bez sensu :-)
>> Dam Ci inny przykład z etyki katolickiej kiedy grzeszy pijany kierowca?
>> Czy
>> gdy kogoś rozjedzie? Nie!
> grzeszy dwa razy - raz gdy naraża, a raz jak kogos trafi.
ROTFL - przypomnij sobie definicję grzechu - "świadome i dobrowolne...". Nie
trafił świadomie i dobrowolnie tylko dlatego że nie panował nad sobą i
samochodem. Świadomie i dobrowolnie doprowadził do takiej sytuacji pijąc i
wtedy zgrzeszył.
>> Bo wtedy już nie działał "świadomie i
>> dobrowolnie". Świadomie i dobrowolnie wypił N+1 kieliszek - wtedy gdy
>> jeszcze miał świadomość i mógł oceniać swoje czyny. Wiedział że wypił już
>> N
>> a mimo to sięgnął po N+1 (N dla każdego osobnika jest inne). Wtedy
>> popełnia
>> grzech - bo wtedy po raz ostatni coś robi _świadomie_.
> bzdury jakies...
Ciekawy pogląd ze strony katolika na jeden z fundamentów własnej etyki :-)
W sumie to szkoda, mam nadzieję że jesteś w tym odosobniony bo takie właśnie
podejście sprawiło że Wasza katolicka etyka podbiła świat bo takie sądzenie
jest w moim i wielu innych odczuciu po prostu _sprawiedliwe_.
Pozdrawiam
Ergie
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.15 14:43 Budyń
- 20.08.15 15:38 Ergie
- 20.08.15 16:10 Budyń
- 20.08.15 16:32 Ergie
- 20.08.15 16:58 Budyń
- 21.08.15 22:29 Uzytkownik
- 22.08.15 09:39 Budyń
- 22.08.15 10:18 Uzytkownik
- 22.08.15 13:19 Budyń
- 25.08.15 16:25 Ergie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jaka wełna na poddasze?
- Szambo przy wysokim poziomie wód
- światełko w tunelu?
- Mokry sen Zenka :)
- Prunt drogi!
- SEMS Portal
- Ogrodzenie dla krów szkockich "Highland"
- Pompiarze...
- Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- Drabina rozsuwana
- zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- Zenek Kapelinder - ?
- Zawór grzybkowy - jaki producent
- qqqq
Najnowsze wątki
- 2025-03-26 Jaka wełna na poddasze?
- 2025-03-26 Szambo przy wysokim poziomie wód
- 2025-03-26 światełko w tunelu?
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-08 Cięcie wysokich tui
- 2025-03-04 Prunt drogi!
- 2025-02-20 SEMS Portal
- 2025-02-19 Ogrodzenie dla krów szkockich "Highland"
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- 2025-02-14 Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-10 zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- 2025-01-23 Zenek Kapelinder - ?
- 2025-01-23 Zawór grzybkowy - jaki producent