Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4e46d1ef$1@news.home.net.pl...
> On 2011-08-13 17:25, Maniek4 wrote:
>> Szesc minut i dwadziescia cztery sekundy wytrzymalem. Masz mnie za idiote
>> linkujac takie filmy?
>
> A co nic nie zrozumiałeś? No to sam sobie odpowiedziałeś.

Po prostu na pewnym poziomie nie wypada wykazywac oczywistych rzeczy. Tym
wlasnie jest ten Twoj filmik, infantylny dowcip czy zwykle pierdoly. Nawet
tego nie rozumiesz?

Co do reszty jak juz pisalem - masz racje.. :-)

Nie pierwszy raz biore udzial w tego typu dyskusjach. Zrecznie omijasz
konkrety wycinajac je z cytatow i zupelnie sie do nich nie odnoszac. Tak
jakbys rozmawial z obrazem. Masz do przekazania w sumiem sam nie wiem co, bo
tyle zagadnien na raz poruszasz i to w dodatku w jakichs ogolnikach cytujac
to co ktos powiedzial, napisal, nakrecil. Tyle wiesz ile wyczytales w necie
i gazetach, ale niestety bez podstaw wiedzy i wychodzi Ci jakies cos bez
ladu i skladu, bo przeciez nic sam konkretnego nie napisales. Zadnego
rozwiazania, pomyslu, zadnego dowodu na lepszy parytet zlota przez Ciebie
wychwalany i zadnych wlasnych wnioskow czy oceny sytuacji, tylko
socjalistyczna ekonomia, czerwone cos tam i pieniadz bez pokrycia.
Wyswiechtane frazesy zerujacych na niewiedzy niby wszystko wiedzacych
oszolomow po polonistyce. Tu nie chodzi o to, ze Ty wczesniej tez tak
myslales a teraz eureka i juz wiesz lepiej w dodatku odwrotnie. Tu chodzi o
to jak jest, a jest tak, ze pieniadz nie rodzi sie sam i nie jest to jakas
ciemna tajemnica ktora probujesz tu kreowac kij wie poco.

Pozdro.. TK