eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo jest lepsze w grzaniu?Re: Co jest lepsze w grzaniu?
  • Data: 2017-12-30 19:45:25
    Temat: Re: Co jest lepsze w grzaniu?
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Pan Marek napisał:

    >> Po to żeby "wygładzić" skoki temperaturowe. Akumulacja dosko
    >> nale to robi.
    >
    > Od wygladzenia jest odpowiednia regulacja, po co tworzyć obiekt
    > o takiej dużej bezwładności żeby utrudniać szybkość regulacji?

    Odpowiedź na to pytanie jest prosta. W polskim klimacie przez
    dużą część roku średnia temperatura dobowa jest odpowiednia,
    ale noce są zbyt chłodne, za to dni za gorące. Po to własnie.
    Wie o tym każdy, kto wiosną lub późnym latem mieszkał w lekkim
    domku drewnianym.

    >> U mnie za akumulację służy ze 300 ton betonu, murów, tynków,
    >> wylewek
    >
    > To jakieś nieporozumienie, w krajach rozwiniętych np. w USA
    > czy Kanadzie buduje się jak najcieńsze ściany,

    Budowali tak samo gdy byli nie rozwiniętymi krajami zamieszkiwanymi
    przez pionierów. Więc marny to argument. Tradycja taka, i tyle.

    > rola ścian to tylko wspornik konstrukcji plus utrzymanie jak
    > najlepszego ocieplenia. Po co tracić energię na ogrzewanie
    > takich mas? Nikt nie potrzebuje grzejacych ścian tylko ciepłe
    > powietrze w pomieszczeniu. Brak strat i wachniec ma zabezpieczać
    > odpowiednia izolacja.

    Izolacja nie zabezpiecza, nawet najdoskonalsza. Zanim wynaleziono
    klimatyzację, to Amerykany też co bogatsze i reprezentacyjne
    budowle stawiali z cegieł czy kamienia. Na Biały Dom kamulce
    statkami z Europy przytargali.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1