W dniu sobota, 14 lutego 2015 22:25:16 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Do tego całkowity zakaz strajków okupacyjnych - ktoś nie chce pracować niech
> nie pracuje ale nie może być tak jak obecnie w JSW że mniejszość która nie
> chce pracować odbiera tę możliwość większości - to nie socjalizm to
> terroryzm.

trzeba uważac zeby z takimi pomysłami nie wrócic do socjalizmu

> > Wiekszsc problemów załatwiłoby niefinansowanie zwiazków przez zakłady
> > pracy -niech sie finansują ze składek członkowskich.
> Problem w tym że pierwsze co zrobią to strajk i wywalczą dopłaty do swojej
> działalności.

Nic nie wywalcza jesli bedzie to w ustawie zakazane. A do glebokich zmian potrzebna
jest ustawa.

> >> - Zwiększenie liczby godzin pracy nauczycieli. Tak czy nie?
> > po prostu likwidacja karty nauczyciala, 40godzinny tydzien pracy (a
> > dydaktyczny niech sobie bedzie 18) i tyle.
>
> Ale dlaczego dydaktyczny ma być tylko 18???

Wszystko jedno - tu nie chodzi o 16 ze 25 - chodzi o to jaka przyjmiemy filozofię
państwa. Szkoła ma uczyc i wychowywac czy być fajna? Wybierzmy i dajmy narzedza
skuteczne nauczycielom, odciążmy z biurokracji -ilosc godzin to rzecz absolutnie
wtórna.
Filozofia rządzi wszystkim.
Czy przestępców należy karac, czy resocjalizowac?
Czy ważniejsza jest jednostka czy społeczenstwo?
Zabijac ludzi czy nie?
I tak dalej...


> Gdyby tak było to też bym był za, ale w _praktyce_ wygląda to tak że ten co
> mało dostaje to wyciąga rękę po zasiłki, więc ludzi trzeba zmusić do
> odkładania na emeryturę.

Wciąż to słyszymy - ale przeanalizuj - polacy pracują najwiecej w europie. Dlatego ze
lubią? Nie, dlatego ze muszą. Bo są biedni i zapieprzają by zwiazac koniec z koncem.
A jak ktos ledwie wiaze te konce to nie ma z czego odłożyć - jak chcesz go zmusic?
Podatek kolejny nałożyć? Oszczedzalismy 10lat -i panstwo nam to 50% tego rąbneło.
Lepiej, kurka, przepic....
Wiec trzeba aby byli bogatsi - najpierw nadwyzke przeznaczą na dawno odkładaną
konsumpcje, a potem zaczą oszczedzac.


> >> i tak dalej. Historia ostatnich lat pokazuje że zawsze jak rząd chce
> >> ograniczać czyjeś przywileje to PiS staje po stronie tych
> >> uprzywilejowanych.
>
> > bo jest w opozycji :)
>
> Wybacz ale jeśli bycie w opozycji Twoim zdaniem usprawiedliwia cynizm to nie
> mamy o czym rozmawiać.

juz powiedzialem ze nie jestem/byłem tym zachwycony. Usiłuję zrozumieć, co wcale nie
znaczy ze sie zgodzic.


> > A rzad nie przeprowadza generalnych, sensownych zmian - tylko wali
> > przypadkowo. Teraz górnikom - wiec ja tez mówie -hola, hola - zróbcie
> > sensowny program dotyczący całosciowo energetyki
> > to i zmiany w górnictwie tam sie zawrą. A tak -bec - i po kopalniach,
> > tysiące ludzi na bruk, a wegiel z zagranicy. Elekrownie jądrowe - tak -za
> > tydzien - nie, chaos i zgroza. Brak planu -no to
> > opozycja mówi nie.
>
> Dla Twojej informacji powód strajku w JSW to nie groźba likwidacji tylko
> prezes chciał uzależnić 14 pensję od zysku.

Zwiazkowcy zarzucili wyprowadzenia z kopalni 100mln zł i postulatem było wywalenie
prezesa.
cytat:
"Na skutek różnego rodzaju umów z Jastrzębskiej Spółki Węglowej wyprowadzono w
ostatnich kilku latach około 100 mln zł - oceniają związkowcy. Zarząd JSW uznał, że
dane przytoczone przez związkowców zdobyto nielegalnie; zawiadomił o tym prokuraturę"
zwróc uwage ze znów ważniejsze jest "kto nagrywał".
Postulat obrony 14 tez owszem był - ale zwiazkowcy zgodzili sie na zlagodzenie
stanowiska w tej sprawie. Moim zdaniem wiedzieli ze beda musieli z czegos popuscic -
czyli to elemen stragegii. Aczkolwiek moge sie mylic, nie chce mi sie wglebiac dalej.



> > Wszystkich przy władzy. Na różnych szczeblach.
>
> No to nie zadziała. Telewizja należąca do opozycji nie gwarantuje ani nawet
> nie budzi nadziei na bycie obiektywną.

A ja nie mówie ze bedzie obiektywna -mowie ze bedzie czwartą władzą, poinformuje
społeczeństwo o kazdym wykrytym przekręcie. To dla nas lepsze niz być tuba
propagandową kryjącą błedy i przestępstwa.

>Zresztą odpowiedz sobie na proste
> pytanie czy tv Republika, tv Trwam albo Nasz Dziennik zajęły się sprawą
> Hoffmana i fałszywych rozliczeń?

czasem patrze w republike -o hofmanie były informacje z przekrecił, ze go wyrzucili z
partii.

> Media sobie radzą lepiej niż społeczeństwo. Skoro media publikują afery
> Olina, Rywina i Starachowicką a społeczeństwo głosuje na SLD to nie media są
> problemem ale społeczeństwo.

Dokładnie takie stanowisko miała nieboszczka unia wolnosci - to my jestesmy
ynteligencja, my wiem lepiej co dla was, ciemniaków, dobre :)


> > Tyle ze to sa grosze w kosztach w porównaniu z teatrami. Owszem te
> > instytucje przetrwają - dlatego mówie ze zarżniesz 98% a nie 100 :-)
> O teatry to się najmniej martwię.

http://wyborcza.pl/1,75475,16254870,Teatr_Polski_we_
Wroclawiu_tonie_w_dlugach__Co_dalej_.html

urynkowisz -upadną i tyle.

>W Gliwicach co roku jest przegląd teatralny - przyjeżdżają gościnnie teatry z innych
miast. Bilety są
> wyprzedane na miesiąc przed imprezą. Bo ludzie chcą oglądać dobre
> przedstawienia. Aha te teatry przyjeżdżają oczywiście na zasadach
> komercyjnych.

i nie jest impreza dofinansowana? Nie wierze :)

>
> Bardziej bym się martwił o filharmonie, ale z drugiej strony też mam
> przykład z Gliwic - w zeszłym roku powstała prywatna kameralna sala
> koncertowa i ma się dobrze.
>
> > Katem jest ten który mordował i zamierzam go tak nazywać. Stan prawny tego
> > nie zmienia. Moge nazywac nieskazanym katem :) Możesz jeśli masz wiedzę a
> > nie tylko domniemania kto mordował.
>
> >> Na razie nikt uczciwych niezależnych od przynależności partyjnej procesów
> >> nie zaproponował.
>
> > owszem, w 1992 roku.
>
> Kto?

maciarewicz zrobił liste, ups, złe nazwisko... Ale lista cholera - dobra...

> > Alez ja jak najbardziej generalizuję. Pan z plastikowym sobowtórem powołał
> > komisje przyjazne panstwo. Co ona osiągneła? -dokładanie nic.
> Zniesienie dziesiątek ograniczeń i wymagań. Pierwszy przykład z brzegu:
> zastąpienie zaświadczeń oświadczeniami.
> > No to po co powstała -ano bo polacy wiedza ze panstwo jest nieprzyjazne i
> > chca zmian -powołanie takiej komisji daje kilka miesiecy oddechu.
> Są dwie możliwości: albo swoją wiedzę czerpiesz z nieobiektywnych mediów

niewątpliwie tez, przeciez siegam nawet do wyborczej

> albo celowo kłamiesz.

jeszcze raz zarzucisz mi kłamstwo to, o ile cie szanuje, przestane z toba gadac.
Kłamstwo zakłada nieuczciwosc. Moge byc zle poinformowany - ale nie jestem
nieuczciwy.

Zatem - pan z plastikowym sobowtórem ogłosił ze ma na biurku 57tys problemów.
Jestes w stanie wykazac ze ilosc spraw załatwionych przez ta instytucje w stosunku do
zapotrzebowanie była daleka od zera?

> > No ale dlaczego ona nic nie osiągneła -
> [ciach] nie chce mis się czytać wypowiedzi skoro ją opierasz na
> nieprawdziwym założeniu.

wylicz jak moje załozenie jest bardzo różne od zera i wtedy sie odnies.



b.