Re: Fuszerki i kapitalizm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sat, 03 Mar 2012 22:17:38 +0100
From: quent <x...@x...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20120216
Thunderbird/10.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Fuszerki i kapitalizm
References: <jiqmpj$un0$1@node2.news.atman.pl> <4f5115d9$1@news.home.net.pl>
<jiu12n$o4q$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jiu12n$o4q$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 120303-0, 2012-03-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4f528a63$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1330809443 212.85.112.42 (3 Mar 2012 22:17:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: gryfino
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:445582
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-03-03 22:05, Robert pisze:
> Czyli lepiej, żeby nie było zatwierdzeń, atestów, sprecyzowanych wymagań
> względem wyrobów budowlanych...
> Tak mam to rozumieć?
> Skoro ktoś "wymyślił" wymagania, to dla utrzymania etatów w urzędzie?
> Nieźle...
> Wolałbyś, żeby budowlańcy zamiast sprawdzonych (czytaj: posiadających
> dobrą, a przynajmniej przyzwoitą jakość) wyrobów stosowali byle g. ?
> Żeby mogli budować na niesprawdzonych gruntach, używając tandetnych
> materiałów... ?
> Wtedy nie byłoby "idiotycznie"?

Pytasz, potem sam sobie odpowiadasz...
Zadaj może jedno pytanie bo teraz to nie wiem w ogóle o co Ci chodzi.

--
Q
www.elipsa.info