Użytkownik "czupakabra" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:36241e29-120f-4776-8448-932c8ccfb4f5@k31g2000vb
u.googlegroups.com...
On 25 Maj, 22:08, "nacocito" <n...@c...to> wrote:
>>
>> Reszta zalet i wad np. na stronie http://miniurl.pl/tynki-gipsowe
>
> To nie tak - tynki gipsowe owszem dobrze wchłaniają wodę, ale słabo i
> długo ją oddają, co więcej wilgoć w gipsie "niszczy" strukturę tynku,
> uszkadza go. Gips akumulając wodę powoduje rozwój grzybów i pleśni -
> dość szkodliwych elementów.
> To właśnie tynki cementowo-wapienne, a szczegolnie tynki wapienne mają
> optymalną retencję wody - chłoną i oddają wilgoć - bez szkody dla
> samego materiału-tynku. Są już na rynku specjalne tynki wapienne tzw.
> klimatyczne - mogą utrzymywać wilgotność na stałym poziomie - zalecane
> np. do sypialni pokoi dzecięcych, są hypoalergiczne, uniemożliwiają
> rozwój pleśni i grzybów.

Jeśli to co piszesz to jest prawda to nie bardzo rozumiem dlaczego nikt nie
narzeka na płyty GK? Pro-monta też było już stosowane za komuny i dalej jest
używane.
Mieszkałem 10 lat w gipsach, nawet w łazienkach pod płytkani był gips, i
niczego złego nie zaobserwowałem.
Woda po ścianach się nie lała, płytki ani farba nie odpadała, ściany się nie
sypały, grzybów nie chodowałem. W zamian rodzina nie chorowała, powietrze
nie było przesuszone, kwiaty rosły wyśmienicie a nawilżaczy czy osuszaczy
nie musiałem stosować. O regulacji wilgotności w domu nikt nie musiał nawet
myśleć. Działało to naturalnie.

Uważam, że nie ma co szukać wynalazków w postaci ulepszaczy jeśli pod ręką
jest dobry i naturalny materiał. Ale każdy może mieć swoje zdanie.