> To nie tak - tynki gipsowe owszem dobrze wchłaniają wodę, ale słabo i
> długo ją oddają, co więcej wilgoć w gipsie "niszczy" strukturę tynku,
> uszkadza go. Gips akumulając wodę powoduje rozwój grzybów i pleśni -
> dość szkodliwych elementów.

masz jakieś aktualne dane? Z tego co ja czytałem (co prawda to były
badania robione w latach 60/70 zeszłego wieku, ale chyba jednak dość
rzetelne) wynika że gips, zwłaszcza taki z dodatkiem wapna (czyli zwykła
mieszanka budowlana) działa bakteriostatycznie, i jest (powierzchniowym)
podłożem pod różne grzybki wyłącznie jeśli dojdzie do długotrwałego
nasiąknięcia brudną (np. ściekową) wodą; w normalnych warunkach gips
jest bardzo odporny na zagrzybienie. Z tą "akumulacją wody" też raczej
nie jest tak jak piszesz, ale mniejsza.

> To właśnie tynki cementowo-wapienne, a szczegolnie tynki wapienne mają
> optymalną retencję wody - chłoną i oddają wilgoć - bez szkody dla
> samego materiału-tynku. Są już na rynku specjalne tynki wapienne tzw.
> klimatyczne - mogą utrzymywać wilgotność na stałym poziomie - zalecane
> np. do sypialni pokoi dzecięcych, są hypoalergiczne, uniemożliwiają
> rozwój pleśni i grzybów.
>

no, to jak każdy tynk wapienny. Rozumiem że nowość polega na utwardzeniu
powierzchni, żeby uniknąć pylenia, bo z tym przede wszystkim były kiedyś
problemy przy tynkach wewnętrznych.
Natomiast te tynki cementowo-wapienne z Twojego tekstu muszą być chyba
jakoś bardzo szczególnie spulchnione czy zrestrukturyzowane, bo zwykłe
tynki "wapcem" właściwości, jak piszesz, "retencyjne" zawsze miały dość
nikłe. Prawda że były (przy jakimś tam procencie cementu) dosyć
wodoodporne i znosiły długotrwałe zawilgocenie bez znacznego pogorszenia
własności mechanicznych. Ale też w normalnym mieszkaniu czy domu ta
właściwość niekoniecznie jest najbardziej istotna, chyba że budujemy na
terenie zalewowym...