W dniu 2014-07-10 08:31, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 10 lipca 2014 00:03:19 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>> niestety tak jest nie tylko na wsi. w lublinie zdaje się jest w szkole
>> tablica, gzie modlitwa przed i po posiłku jest wymieniona jako zasada
>> jego kulturalnego spożywania.
>
> a przed wojna to kulturalny jeszcze musial muzykowac na jakims instrumencie :-)
>

a tak merytorycznie - uważasz, że miejsce na modlitwę jest w szkole?

>
>> szkoła to nie miejsce na deklaracje wiary. a etyka nie jest
>> organizowana na tych samych zasadach, co religia. a powinna być.
>
>
> powinna byc wtedy gdyby bylo podobne zapotrzebowanie. A nie jest.
> Kasy w szkole nie na za wiele - jesli zrobisz etat czlowiekowi dla 2 dzieciakow to
brakie jej na inny przedmiot dla calej reszty. Zwykly zdrowy rozsadek.
>

religia nie miała być finansowana z budżetu państwa. to po pierwsze. po
drugie, jeśli mówimy o dzieciach, a mówimy, jeśli mówimy o szkole, a
mówimy, to podczas uprawiania obrzędów przez część tych dzieci, reszta
dzieci powinna mieć zapewnioną opiekę.
po trzecie - religia miała być na pierwszych lub ostatnich zajęciach.
jeżeli zdecydowano, o umieszczeniu tych dziwnych zajęć w środku lekcji,
to powinno iść za tym działanie zmierzające do zapewnienia właściwej
opieki innym dzieciom.
wystarczy odpowiedzieć sobie na pytanie - czy chciałbym, żeby moje
dziecko szwendało się po szkole podczas zajęć bez właściwej opieki?


>> pacjentkę chazana pozbawiono tego prawa. nawet papież nie chciał, żeby
>> go uporczywie utrzymywać przy życiu. a co dopiero to niemowlę, które
>> będzie tylko cierpieć. to, co zrobiono jest torturą, jest dramatem,
>> jest złe.
>
> To jest wykrecanie kota ogonem - pacjentkom taki ja ta pani zalezy zeby miec prawo
sie wyskrobac "bo tak" a nie ze wzgledu na dobro dziecka.
> Gdyby jest zalezalo na dobru dziecka to by sie nie poddala invitro, bo to wielkie
ryzyko roznych wad. I to takich z którymi mozna zyc przez wiele lat.
>

chazan doprowadził tylko i wyłącznie do tego, że to dziecko żyło w
męczarniach i zmarło w męczarniach.

jest potworem. to wszystko.

>> jak widać na przykładzie pacjentki chazana, zabrania, podstępnie jej
>> zabronił, ale zabronił.
>
> on poszla do chazana tylko i wylacznie po to zeby jej zabronil. Wiadomo bylo z gory
ze tam aborcji nie bedzie, i bez problemu mozna znalezc miejsce gdzie nie robia
zadnego problemu. Czysta podpucha - a dobro czy cierpienie dziecka nic tej pani nie
obchodziło.
>

szpital pisze, że w pełni realizuje kontrakt nfz. co więcej, bezczelnie
pisze to nadal. nie kłam więc.

>
>> podpisanie konkordatu sprawiło, że to jego zapisy stoją ponad polskim
>> prawem - akty stanu cywilnego, małżeństwa, pogrzeby, nauczanie religii.
>> to już jest ograniczenie suwerenności, prawda?
>
> zapewne jestes konsekwentna i prawo ograniczajace nasza suwerennosc na rzecz europy
ci przeszkadza i bedziemy protestowac?

tak, są elementy, które mi przeszkadzają.

>
>> czy w takim razie chore pokrzykiwania terlikowskiego są na miejscu? czy
>> kościół zajął stanowisko? jakie? wspierał to dziecko?
>> tu jest przykład stanowiska kościoła:
>> http://www.wprost.pl/ar/155280/Ekskomunika-za-aborcj
e-dla-zgwalconej-9-latki/
>> samej dziewczynki nie ekskomunikowali, wykazali się dobrocią, łaskawcy.
>> jej matkę i lekarzy owszem.
>> nie uważasz, że to jest chore?
>
> ważna sprawa, mocne skutki (w ktore nie wierzysz zresztą) - co jest chore?
>
>

chore jest stanowisko kościoła. to ludzkie cierpienie i ludzki dramat.
dramat dziecka.


>
>>> > więc powiem ci, że gdyby jakiś skurwiel zapłodnił mnie siłą, to
>>> > natychmiast zażądałabym pigułki po, potem bym go zatłukła. znalazłabym
>>> > go i zatłukła. jeśli faceci kazaliby mi rodzić - zabiłabym siebie, ale
>>> > nie urodziłabym dziecka. czy wtedy twoje sumienie byłoby nadal czyste?
>
> To przykład jak zwykle skrajny i niemiarodajny. Zgwalcone kobiety nie popelniaja
morderstw, a nie sie nie zabijają.
>

czyli byłoby czyste? może twój brak empatii to wynik tego, że w życiu
przeczytałeś tylko jedną książkę, akurat tę niewłaściwą.
a może tylko ci o niej opowiedzieli?

>
>> żadna normalna kobieta nie będzie traktowała aborcji jak antykoncepcji,
>
> wielokrotne, kolejne aborcje sa faktem.
>

to nie ty zachodzisz w ciążę, nieprawdaż? nie ty ponosisz
odpowiedzialność.


>
>
>> gdyby bóg nie chciał, żebyśmy umieli usunąć ciążę, nie dałby nam mózgu,
>> któr pozwala wymyśleć, jak to zrobić. ripostując.
>> gdyby był bóg, zsyłałby dzieci tym, którzy się o nie modlą. ripostując.
>> gdyby był bóg, to nieszczęsne niemowlę miałoby mózg w czaszce.
>> katolicka śmieszna deklaracja sumienia miesza w to boga. więc pytam,
>> czy bóg, w którego wierzycie by to pochwalił?
>
> buahahaha, nie ma to jak domorosły filozof, który jednym posem zalatwia cale
stulecia mysli filozoficznej.

nie, zawsze zakładam, że mogę się mylić. chociaż, z drugiej strony,
może lepszy domorosły, empatyczny filozof, który waży za i przeciw niż
fanatyk twierdzący, że zna plan boga?
czy pycha nie jest jednym z grzechów głównych? na razie wiesz lepiej,
czego chciałby bóg. a to się zazwyczaj leczy...
może twój bóg, gdyby istniał, nie chciałby takiego cierpienia dla tych
ludzi?


>
>
>> kobieta powiedziała, że nie chce, żeby jej dziecko tak strasznie
>> cierpiało. może jest katoliczką i wierzyła w chrześcijańskie
>> miłosierdzie. może wierzyła, że dobrzy ludzie, katolicy, nie pozwolą
>> jej (jak to działacze prolife określają) dzieciątku tak niewyobrażalnie
>> cierpieć...
>
> kiepska podpucha, wy sie musiecie zdecydowac, dziecko bez mózgu cierpi strasznie
ale nie czuje czegokolwiek, bo nie ma mózgu.
>

momencik... nie ma mózgu, nie myśli, nie czuje, nie ma świadomości więc
jest człowiekiem czy nie jest?


http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/68977
4,prof-chazan-episkopat-smierc-dziecka-i-nowa-konkwi
sta.html



--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!