Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:41c1c75a-0610-4955-8ccc-9b95bc15b519@googlegrou
ps.com...

> Z tym sie zgodziłem, jasna sprawa.

To po co te całe wywody?

> Po ludzku: jesli obnizymy temperature wewnętrzną z 20 do 18 st. przy
> tem. zewn. 5C to straty energii mamy mniejsze
> o jakies 13%. A jesli zwiekszymy moc pieca powiedzmy z 40% do 50% zeby
> nadrobic tą twoją moc sprawnosc pieca spadnie
> o jakis 1% No niech będzie 3%. Ale nadal mamy zysk w całym interesie.
> (gdyby sprawnosc pieca spadła o 30% to miałbyś
> racje, o tym mówi ta pochodna)

Tylko i wyłącznie przy założeniu, że kumulacyjność = zero.
Spadek sprawności nie jest tu najważniejszym problemem, lecz
kumulacyjność.


> No i tu zaczynaja sie schody - wcale piec kondensacyjny nie musi
> pracowac najkorzystniej jesli pracuje non-stop
> bo pobiera energie elektryczną do pracy i to jakąś wcale nie
> minimalną. Mój piec pobiera jakies 100W.
> Więc opłaca sie aby piec taktował - pracował powiedzmy 20min na
> godzine, bo w ten sposób oszczedzamy drogi prąd,
> a sprawnosc pieca nie pogarsza sie dużo.

Po pierwsze nie piszemy o piecach, lecz o kotłach.
Po drugie pisząc non-stop nie miałem na myśli, że w kotle palniki
pracują non-stop, ale to, że temperatura wody w obiegu CO jest
utrzymywana jest utrzymywana na stałym poziomie, zapewniającym stałą
temperaturę w domu oraz idelana kompensację strat ciepła.

> No i na zakonczenie:
> Jesli piec pracuje w sposób cykliczny (20min/h) to zwiększenie mocy
> dostarcznej do budynku moze odbyc sie poprzez zmiane > czasu pracy
> pieca (np 40min/h) - temperatura wody pozostanie stała, sprawność
> pieca nie zmieni sie w ogóle i całe twoje > wydumki idą na drzewo :-)
> Ale teoria była niezła.

Ciekawe.
A co powiesz na wypowiedź jednego z userów?
"No i tu zaczynaja sie schody - wcale piec kondensacyjny nie musi
pracowac najkorzystniej jesli pracuje non-stop bo pobiera energie
elektryczną do pracy i to jakąś wcale nie minimalną. Mój piec pobiera
jakies 100W. Więc opłaca sie aby piec taktował - pracował powiedzmy
20min na godzine, bo w ten sposób oszczedzamy drogi prąd, a sprawnosc
pieca nie pogarsza sie dużo."

Widzisz rzecz w tym, że jeżeli chcesz utrzymać niską temperaturę wody w
obiegu to cykle grzania muszą być dłuższe. Wydłuża się także czas
dogrzania domu po nocnym obniżeniu temperatury i w rzeczywistości
okazuje się, że zanim temperatura w domu dojdzie do wartości komfortowej
to sterownik pokojowy znów wyłączy kocioł w celu obniżania temperatury.
Zamiast komfortowej temperatury np. 22 stopnie ta temperatura będzie
bardzo wolno rosnąć przez cały dzień. Aby przyspieszyć dojście do
temperatury komfortowej, musimy zwiększyć temperaturę w obiegu CO, w
przeciwnym razie przez cały dzień i noc będziemy mieli huśtawkę i brak
komfortu.


> Natomiast zeby była jasna sprawa , rzeczywiscie sie zgadzam, ze zyski
> w budynku o dużej akumulacyjnosci bedą
> tak słabe ze nie pokryją kosztów sterownika który by to realizował.

Reasumując: "Jesteś za, a nawet i przeciw" :)