W dniu 2013-03-26 10:43, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:5150c6f5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Podalem trendy zgodnie z datami wg. Twoich wykresow, gdzie jak dla mnie
>>> cos
>>> sie nie zgadza. Nikt nie podal chocby szczatkowej odpowiedzi. Co i jak
>>> nie
>>> bede powtarzal, bo gdzies wyzej jest czarno na bialym.
>>
>> Nie podałeś trendów. Ale możesz użyć swojej regresji liniowej i podać
>> trendy dla danych
>>
>> http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Full_TAVG_c
omplete.txt
>>
>> Proszę bardzo. Policz.
>
> To nie wywod naukowy, wiec liczyl nic nie bede. Bazowalem wczesniej na
> wykresach jakie podales. Napisalem watpliwosci i nic, cisza. Nie starales
> sie nawet wytlumaczyc, tylko kolejny raz zacieniasz podajac nastepne
> kilometry danych. Zejdzie mi sie z tydzien po kolacji zanim to ogarne, a
> nawet jak to zrobie to i tak zacytujesz kolejna jeszcze bardziej
> skomplikowana tabele. To nie ma najmniejszego sensu.

Ależ to jest prosta tabelka z danymi. Jeszcze niedawno twierdziłeś, że
to fizycy są głąby bo nie znają regresji.

M.