masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia pięknego Fri, 17 Feb 2012 21:50:35 +0100 osobnik zwany wolim
> wystukał:
>
> > W dniu 2012-02-17 21:37, masti pisze:
> >> Dnia pięknego Fri, 17 Feb 2012 20:12:03 +0100 osobnik zwany wolim
> >> wystukał:
> >>
> >>> W dniu 2012-02-17 12:53, 4CX250 pisze:
> >>>> To znaczy si� da. Kupi� bro� i wymierzy� sprawiedliwo�� samemu
> >>>> strzalajac do gďż˝upich urzďż˝dnikďż˝w i rzďż˝dzďż˝cych ktďż˝rzy stanowiďż
> ˝
> >>>> idiotyczne chore prawo.
> >>>
> >>> Możesz napisać, jaki wpływ na przepisy mają urzędnicy, których tu
> >>> obrażasz? Pretensje miej do władzy ustawodawczej, nie wykonawczej.
> >>> Władza wykonawcza jedynie wykonuje to, co jej ustawodawca każe
> >>> wykonywać. I, niestety, nie ma możliwości obchodzenia przepisów i
> >>> kombinować tak jak przeciętny obywatel, bo z definicji musi się do
> >>> nich stosować. Ty się możesz do przepisów nie stosować - ryzykujesz
> >>> sam za siebie, ale nie oczekuj od urzędnika, że będzie za Ciebie dupy
> >>> nadstawiał i sam naginał czy łamał przepisy, bo Tobie się one nie
> >>> podobają.
> >>>
> >>> A co do meritum. Obowiązek odśnieżania chodnika wynika z ustawy o
> >>> utrzymaniu czystości. Przepis jest przepis, należy się do niego
> >>> stosować bez względu na to, czy nam się to podoba, czy nie.
> >>
> >> to moze urzędnicy zaczną od siebie i zastosuja przepisy odnoszące sie
> >> do nich? Moze zaczną sprzątać ulice usuwać śnieg itp. tak jak ta sama
> >> ustawa wymaga.
> >
> > I robią to, oczywiście na ile fundusze im pozwalają. Chciałbyś, żeby po
> > opadach śniegu wszystkie drogi były przejezdne,
>
> nie, nie chcę. Uważam odśnieżanie ulic do czarnego asfaltu za absurd.
>
> > ale nie zastanawiałeś
> > się raczej nad tym, ile pługów musiałoby jednocześnie pracować, żeby
> > każdą z dróg w krótkim czasie doprowadzić do idealnego stanu. W
> > większości gmin nie ma pieniędzy na wynajęcie kilkudziesięciu pługów.
> Z
> > reguły gminę obsługuje firma, która ma jeden lub dwa pługi i musi
> > odśnieżyć wszystkie drogi w możliwie krótkim terminie. Jak gmina jest
> > rozległa, to zdarza się, że i cały dzień nie starczy, żeby odśnieżyć
> > wszystkie drogi... I tu koło się zamyka - chcesz płacić jak najmniej
> > podatków, a z drugiej strony, chcesz mieć na bieżąco odśnieżone. Tak si
> ę
> > nie da. A przecież gmina zajmuje się nie tylko odśnieżaniem - ma jeszcze
> > całą masę obowiązków, na które zwykle nie wystarcza pieniędzy z
> > podatków. Policz sobie ile rocznie płacisz podatków, które wpływają do
> > gminy, a potem pomyśl ile od tej gminy oczekujesz. Ja w ten sposób
> > szybko skorygowałem oczekiwania wobec gminy, w której mieszkam...
>
> nie mówimy o oczekiwaniach a o symetrii pomiędzy obywatelem i urzędem.
> Skoro prawo nakłada na obu takie same obowiazki to i kary. Jak na razie
> to drugie dotyka tylko obywatela.
>
>
>
Urząd akurat w tej sprawie to pilnuje symetrii pomiędzy obywatelem a
obywatelem. Mieszkam w centrum dużego miasta. Płacę za odśnieżanie, sprzątanie
chodnika, zmywanie go latem wodą. Inni mieszkający w domach wielorodzinnych
robią tak samo. Płacą za sprzątanie chodników. Nie ich te chodniki i płacą. I
nagle jakiś wieśniak twierdzi że w urzędach to chuje siedzą bo mu każą
sprzątać śnieg. Ale jak do miasta przyjedzie to nie utyka w zaspach, ma gdzie
zaparkować wóz drabiniasty. To ja jak przypadkowo wyląduję na wsi to też chcę
mieć możliwość wyjścia z samochodu i dojścia do sklepu bez rakiet śnieżnych,
żeby fajki kupić.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/