eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieObowiązek odśnieżania posesji.Re: Obowi?zek od?nie?ania posesji.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "kogutek" <s...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Obowi?zek od?nie?ania posesji.
    Date: Fri, 17 Feb 2012 21:55:19 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 73
    Message-ID: <jhmic7$kfr$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jhk5c9$sm2$1@inews.gazeta.pl> <jhlf4e$b6v$1@news2.ipartners.pl>
    <jhm8q2$lud$1@usenet.news.interia.pl> <jhmdqv$mh$2@inews.gazeta.pl>
    <jhmej3$uvc$1@usenet.news.interia.pl> <jhmgbn$dt8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1329515719 20987 172.20.26.242 (17 Feb 2012 21:55:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2012 21:55:19 +0000 (UTC)
    X-User: sok_marchwiowy
    X-Forwarded-For: 46.113.111.198
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:444742
    [ ukryj nagłówki ]

    masti <g...@t...hell> napisał(a):

    > Dnia pięknego Fri, 17 Feb 2012 21:50:35 +0100 osobnik zwany wolim
    > wystukał:
    >
    > > W dniu 2012-02-17 21:37, masti pisze:
    > >> Dnia pięknego Fri, 17 Feb 2012 20:12:03 +0100 osobnik zwany wolim
    > >> wystukał:
    > >>
    > >>> W dniu 2012-02-17 12:53, 4CX250 pisze:
    > >>>> To znaczy si� da. Kupi� bro� i wymierzy� sprawiedliwo�� samemu
    > >>>> strzalajac do gďż˝upich urzďż˝dnikďż˝w i rzďż˝dzďż˝cych ktďż˝rzy stanowiďż
    > ˝
    > >>>> idiotyczne chore prawo.
    > >>>
    > >>> Możesz napisać, jaki wpływ na przepisy mają urzędnicy, których tu
    > >>> obrażasz? Pretensje miej do władzy ustawodawczej, nie wykonawczej.
    > >>> Władza wykonawcza jedynie wykonuje to, co jej ustawodawca każe
    > >>> wykonywać. I, niestety, nie ma możliwości obchodzenia przepisów i
    > >>> kombinować tak jak przeciętny obywatel, bo z definicji musi się do
    > >>> nich stosować. Ty się możesz do przepisów nie stosować - ryzykujesz
    > >>> sam za siebie, ale nie oczekuj od urzędnika, że będzie za Ciebie dupy
    > >>> nadstawiał i sam naginał czy łamał przepisy, bo Tobie się one nie
    > >>> podobają.
    > >>>
    > >>> A co do meritum. Obowiązek odśnieżania chodnika wynika z ustawy o
    > >>> utrzymaniu czystości. Przepis jest przepis, należy się do niego
    > >>> stosować bez względu na to, czy nam się to podoba, czy nie.
    > >>
    > >> to moze urzędnicy zaczną od siebie i zastosuja przepisy odnoszące sie
    > >> do nich? Moze zaczną sprzątać ulice usuwać śnieg itp. tak jak ta sama
    > >> ustawa wymaga.
    > >
    > > I robią to, oczywiście na ile fundusze im pozwalają. Chciałbyś, żeby po
    > > opadach śniegu wszystkie drogi były przejezdne,
    >
    > nie, nie chcę. Uważam odśnieżanie ulic do czarnego asfaltu za absurd.
    >
    > > ale nie zastanawiałeś
    > > się raczej nad tym, ile pługów musiałoby jednocześnie pracować, żeby
    > > każdą z dróg w krótkim czasie doprowadzić do idealnego stanu. W
    > > większości gmin nie ma pieniędzy na wynajęcie kilkudziesięciu pługów.
    > Z
    > > reguły gminę obsługuje firma, która ma jeden lub dwa pługi i musi
    > > odśnieżyć wszystkie drogi w możliwie krótkim terminie. Jak gmina jest
    > > rozległa, to zdarza się, że i cały dzień nie starczy, żeby odśnieżyć
    > > wszystkie drogi... I tu koło się zamyka - chcesz płacić jak najmniej
    > > podatków, a z drugiej strony, chcesz mieć na bieżąco odśnieżone. Tak si
    > ę
    > > nie da. A przecież gmina zajmuje się nie tylko odśnieżaniem - ma jeszcze
    > > całą masę obowiązków, na które zwykle nie wystarcza pieniędzy z
    > > podatków. Policz sobie ile rocznie płacisz podatków, które wpływają do
    > > gminy, a potem pomyśl ile od tej gminy oczekujesz. Ja w ten sposób
    > > szybko skorygowałem oczekiwania wobec gminy, w której mieszkam...
    >
    > nie mówimy o oczekiwaniach a o symetrii pomiędzy obywatelem i urzędem.
    > Skoro prawo nakłada na obu takie same obowiazki to i kary. Jak na razie
    > to drugie dotyka tylko obywatela.
    >
    >
    >
    Urząd akurat w tej sprawie to pilnuje symetrii pomiędzy obywatelem a
    obywatelem. Mieszkam w centrum dużego miasta. Płacę za odśnieżanie, sprzątanie
    chodnika, zmywanie go latem wodą. Inni mieszkający w domach wielorodzinnych
    robią tak samo. Płacą za sprzątanie chodników. Nie ich te chodniki i płacą. I
    nagle jakiś wieśniak twierdzi że w urzędach to chuje siedzą bo mu każą
    sprzątać śnieg. Ale jak do miasta przyjedzie to nie utyka w zaspach, ma gdzie
    zaparkować wóz drabiniasty. To ja jak przypadkowo wyląduję na wsi to też chcę
    mieć możliwość wyjścia z samochodu i dojścia do sklepu bez rakiet śnieżnych,
    żeby fajki kupić.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1