eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieŚmieci ile u kogo zapowiedziano › Re: Śmieci ile u kogo zapowiedziano
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Adams" <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Śmieci ile u kogo zapowiedziano
    Date: Tue, 11 Dec 2012 14:43:31 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <ka7da4$vf8$1@news.task.gda.pl>
    References: <50c5c391$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@w...googlegroups.com>
    <50c72edc$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: coner-r.3s.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1355233412 32232 85.14.94.154 (11 Dec 2012 13:43:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Dec 2012 13:43:32 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <50c72edc$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18416
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18645
    X-Antivirus: avast! (VPS 110429-1, 2011-04-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:462079
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "wolim" <n...@p...tu> napisał w wiadomości news:50c72edc$0$26694

    Czesc ;-)

    > Jeśli zaś chodzi o ceny za wywóz, to muszą być wyższe niż w obecnej
    > chwili, bo teraz nikt specjalnie firm śmieciarskich nie kontroluje.
    > Odbierają, dajmy na to, 100MT odpadów rocznie, a na wysypiska trafia 80MT.
    > Dlaczego? Bo przecież firma musi za odbiór każdej tony na wysypisku
    > zapłacić.

    Wolim, to nie dowodzi tego ze teraz sie to zmieni,
    a ja jestem przekonany ze dalej tak bedzie.

    Takie pokretne teoryjki (bez urazy Wolim bo to nie do Ciebie) dowodza
    ulomnosci urzednikow i sluza tylko uspokojeniu ich wlasnego sumienia a
    w zasadzie z urzedu powinno byc to karane, bo nie ma zadnych dowodow
    na to co napisales.

    Nie bedzie dobrego przepisu i rozwiazania problemu jesli
    zalozenia sa oparte na domyslach i klamstwach, przypuszczeniu
    o zyciu na marsie.

    Urzednik zapomina ze jest dla mieszkanca i jesli ow mieszkaniec
    smieci to teraz bedzie latac za nim z koszem na smieci bo to jest jego
    psi obowiazek i za to mu teraz placimy.

    To oczywiscie przyklad celowo przejaskrawiony :-)

    pozdrawiam
    Adams





    pozdrawiam
    Adams

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1