Re: Spadek temperatury w domu o 1 st... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Spadek temperatury w domu o 1 st... › Re: Spadek temperatury w domu o 1 st...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m16g2000yqc.googlegroups.com!not-for-mail
From: robertr <e...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Spadek temperatury w domu o 1 st...
Date: Thu, 11 Feb 2010 02:15:26 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <9...@m...googlegroups.com>
References: <hkolcr$ejv$1@news.onet.pl>
<b...@f...googlegroups.com>
<hkq044$mfp$1@news.onet.pl> <hkpv6v$iin$1@news.interia.pl>
<0...@a...googlegroups.com>
<hkrf1o$893$1@news.onet.pl>
<e...@v...googlegroups.com>
<hksc3l$kcf$1@news.interia.pl> <hksebk$b86$1@mx1.internetia.pl>
<hksctp$lbr$1@news.interia.pl> <hksh3f$akd$1@mx1.internetia.pl>
<hksj5v$so9$1@news.interia.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<hkto48$ngu$1@mx1.internetia.pl>
<hktqj3$peg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<c...@o...googlegroups.com>
<hkueal$bm7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
<hl0kui$emh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.24.96.23
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265883326 13641 127.0.0.1 (11 Feb 2010 10:15:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 10:15:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m16g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=83.24.96.23;
posting-account=jydjPwoAAAAcw52zTxgg-X6ZWGpB3-pa
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15
Version/10.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:387082
[ ukryj nagłówki ]
-
> UV 110W/m2
> widzialne 520W/m2
> podczerwie 720W/m2
> razem 1350W/m2 tyle dociera zewn trznych warstw atmosfery
> ziemskiej.
>
> Po przej ciu przez atmosfer wygl da to tak.
> UV 1%
> widzialne 40%
> IR 59 %
>

Skąd wziąłeś dane o promieniowaniu IR ?. Masz przecież solary w
których blacha absorbera jest selektywna to znaczy nie emituje
promieniowania IR ale też je prawie w całości odbija - polecam strony
producentów. Jeżeli by było tak jak piszesz to wszystkie solary
domowej produkcji by były ponad dwukrotnie bardziej wydajne (zwłaszcza
w niskich temperaturach gdy emisja IR - rośnie do czwartej potęgi -
jest niewielka) niż producentów stosujących np TINOX. Po prostu zwykła
blacha pomalowana na czarno łapała by cały IR.

Pozdrawiam