Re: System automatycznego odcinania wody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › System automatycznego odcinania wody › Re: System automatycznego odcinania wody

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.quux.org!weretis.net!feeder6.ne
ws.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!pe
er01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!n
ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: System automatycznego odcinania wody
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <X...@1...0.0.1>
<to1kjj$dbn$1$Janusz@news.chmurka.net> <to265a$1eav8$1@dont-email.me>
<to2fpp$vr7$1$Janusz@news.chmurka.net>
<d...@g...com>
<to2la4$3bm$1$Janusz@news.chmurka.net>
<c...@g...com>
<to3rrg$u1m$1$Janusz@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<to4b4d$9vj$1$Janusz@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<5...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<0...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<4...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@f...lasek.waw.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 25 Dec 2022 03:00:00 GMT
Lines: 28
NNTP-Posting-Host: 194.60.226.144
X-Trace: 1671937200 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 556 194.60.226.144:65283
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3196
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:587631
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Jarosław Sokołowski j...@l...waw.pl ...

>> Sadziłem ze jest jasne ze oczujnikowac mozna miejsca gdzie jest
>> dostep a nie cały dom dac jeden czujnik na metr kwadratowy...
>
> Dla mnie jasne było, że chodzi o 5-10 miejsc, w których zdarzały
> się wcześniej zalania, lub coś wskazuje, że zdarzyć się mogą w
> przyszłości. Tymczasem chodzi po prostu o to, by było łatwiej.
> Niektórzy zegarka zgubionego w lesie na grzybach szukają na ulicy
> pod latarnią -- bo tam jaśniej. Można i tak.
>
Nie, wydawało mi sie jasne ze chodzi o swiety spokoj.
W danej lokalizacji awaria zdarzyła sie raz.
Ale ze zdarzyła sie tez w innej , zakładam ze moze sie powtorzyc.
Czy zakładam duze prawdopodobienstwo? Sam nie wiem.
Dlatego kalkuluje koszty.
Jakby mozna cos takiego zrobic za +-2 tys to nawet bym sie nie
zastanawiał.
Ale gotowiec kosztuje 4tys za 3 punkty. Duzo.
Czy taki system da 100% pewnosc? Nic jej nie da.

Mam nadzieje ze wyciagniesz wnioski na przyszłosc co do tego co sie
pisze a co ty rozumiesz...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"