W dniu 2011-05-01 15:11, quent pisze:
>> Statystycznie też nie daje się obronić. Gdyby statystycznie ludzie
>> wiedzieli, co jest dla nich dobre to statystycznie nie paliliby
>> papierosów i nie piliby alkoholu.
>
> No to już rozumiem skąd ten opór.
> Cały w tym sęk, że ja, w odróżnieniu od Ciebie, nie podejmuję się nawet
> oceniania czy palenie (lub nie) jest dla kogoś korzystne czy nie!

Szkodliwość palenia to fakt. Szkodliwość picia to fakt.
To nie jest etyka, nic tutaj nie ma do oceny.

> Gdyby ktoś mi zabronił palenia, picia i ciupciania na boku to byłbym
> nieszczęśliwy, pewnie byłbym nieznośny dla otoczenia i umarłbym w
> niespełnieniu.

Mieszasz rzeczy. Ciupcianie na boku, czy inaczej nie jest szkodliwe.
Może wspomnienie o ocenach powoduje, że mylisz etykę i naukę.

> A Ty twierdzisz, że to byłoby dla mnie dobre ;-)

Palenie i picie nie tyle byłoby niedobre, co jest. Z faktami się nie
dyskutuje.

>> EOT, bo odeszliśmy od tematu grupy.
>
> OK

OK :-)

M.