Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f1e7d66-af4c-4d39-aba7-cd2eaefb67e7@go
oglegroups.com...

W dniu piątek, 12 grudnia 2014 11:32:11 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>> Przecież prezes firmy robiącej exit-pool już wyjaśnił że mieli błędną
>> metodologię. Oni nie pytali "na kogo pan(i) oddał głos?" tylko "jakie są
>> pan(a/i) preferencje wyborcze?"

>wychodząc z lokalu wyborczego: preferencje mam na pis, ale zagłosowałem na
>psl :) Oczywiście.

oczywiście, poniewaz jak właśnie pokazałeś, masz problem z rozumieniem słowa
pisanego

Stąd jak ktoś przez pomyłkę oddał nieważny
>> głos (robiąc "x" na każdej liście) albo przez pomyłkę zrobił x na
>> pierwszej
>> stronie to w exit-pool nie był pomijany tylko traktowany tak jakby
>> zagłosował na swoją ulubioną partię.

>książeczki były stosowane w 1991, 1993, 1997, 2001, 2005, 2007 i 2011 r., a
>w wyborach samorządowych w 1998, 2002, 2006, 2010 r.
>Nigdy wczesniej takich jaj nie było.

Jakie było wcześniej pytanie zadawane w exitpol i kto realizował badania?

>> A że straciła na tym głównie partia która ma najgorzej wykształcony
>> elektorat to chyba oczywiste.

>Stracił pis, zyskał psl. Ze niby wiejski psl jest o niebo lepiej
>wykształcony?

Ja nie bałabym się tezy, ze wyborca pis wręcz musi legitymizować się
skrajnie niska kumatością.

>Dziwnych przypadków jest za dużo zeby przejść spokojnie obok tego.Ja bym
>oczekiwał sledztwa, analizy jakiejs a nie kolejnej medialnej ustawki :
>"polacy, nic sie nie stało"

W twojej sprawie, tez należy wszcząć śledztwo?