W dniu 01.09.2021 o 10:15, heby pisze:

>>> Mam zerowe dośiwadczenie z kamerami analogowymi, choć widze, że są
>>> tańsze. Problemem jest to, że są też mniej elastyczne: np. musisz
>>> posiadać *gówniany* [1] rejestrator analogowy. Taki rejestrator nie
>>> da się zintegreować z systemami automatyki domowej.
>> Obecne rejestratory (nie analogowe, bo te już zostały wyparte dawno
>> temu) idealnie integrują się z automatyką. Zobacz sobie obecne
>> rozwiązania Dahua/BCS/Hik (rejestrator hybrydowy). Cena niewielka, i
>> można podpiąć każdą kamerę.
>
> Jaka konkretnie?

500zł za 8 portowy?
>
>>> Monitoring analogowy to nie same zalety.
>> Sporo zalet. Jedyną wadą jest brak dostępu bez rejestratora do kamery.
>> Potem są tylko zalety.
>
> Nie. Na przykład centralizacja zapisu moze być wadą. W przypadku kamer
> IP bardzo często masz możliwosc zapisu na kartę pamieci w kamerze.

No może. Serwer od "czegoś" wtedy też jest wadą. Pada serwer, pada cały
system. To nie jest argument. Rozmawialiśmy kiedyś o automatyce domowej,
gdzie torpedowałeś autonomiczne zastosowanie Supla (każdy moduł jest
obsługiwany bezpośrednio, bez serwera). Ty masz serwer więc jakie
konsekwencje?
>
> Albo możliwośc pracy *bez* rejestratora.

Tak, decydując się na pracę bez rejestratora w pewnym sensie kastrujemy
się z wielu opcji. Przykładem może być ciągłość zapisu 24/7 lub
dodatkowa detekcja (pola, linia, twarz) Dopiero droższe kamery IP to
posiadają ale nie dokonują zapisu na karcie SD ciągle. W przypadku CVI z
4 kamer masz zapis ciągły w Full HD na okres 2 tygodni na dysku 1T.
>
> Albo dostęp przez internet w miejscu gdzie nie da się ciągnąc kabla.
>
> Albo dostep przez wifi.

No, zasilanie też trzeba jakoś podać do tej kamery więc opcja z kablem
nadal jest opcją z kablem.
>
> Kamery IP mają interesujące ficzery. Twierdzenie że to technologia 8+
> lat jest bez sensu: rynek jest wypełniony po brzego nowymi kamerami IP,
> w tym onvif. Zanim pójdziesz na pogrzeb, sprawdź czy to nie wesele.
>
>> 10 lat temu to były takie wynalazki. To się już dawno temu zmieniło.
>
> Ciągle widuje takie wynalazki na rynku, na scalakach Hi*, z
> wykastrowanym linuxem, z zerową ilością ficzerów i interfejsem poniżej
> poziomu podłogi. Chętnie obejrzę sobie jakiś nowoczesniejszy. Jakiś
> konkretny model? Powiedzmy, że budżet 200zł (i tak przesada, u mnie
> wyszło taniej na rejestrator ZoneMinder bo to tylko nastepna wirtualka
> na proxmoxie).
>
Ke? Sugerujesz rejestrator za 200zł vs kamera za 600zł? Porąbało? Ile
masz tych rejestratorów, że stawiasz je w wartości niższej niż kamery?
Kamerę CVI kupisz za 100zł Full HD z kątem widzenia 110 stopni i
oświetlaczem do 30m. Takie rozwiązania do domu to obecnie najlepsza
opcja cenowo/jakościowa. Jakość obrazu bardzo dobra i wystarczająca.
Możesz sobie tych kamer nasrać sporo, oczywiście są ograniczenia ale
nikt w domu realnie nie montuje więcej niż 8 kamer. 4 kamery na jednej
skrętce na odległość do 500m, to jest spora przewaga nad kamerami IP,
bez switcha i kombinacji z zasilaniem.
Zasilasz to miejscowo lub 2 kamery na skrętce do 300m z zasilaniem
włącznie. Żadnych włamań do kamer, żadnych ustawień, wirusów. Włączasz i
działa w czasie rzeczywistym a nie z kilkusekundowym opóźnieniem jak w IP.

Tu masz jeden z najprostszych rejestratorów:
https://allegro.pl/oferta/rejestrator-dahua-5w1-max-
ip-6mp-8-kamer-xvr1b08-11103663726

Tutaj dokładniejszy opis:
https://sklep.delta.poznan.pl/rejestrator-ahd-hd-cvi
-hd-tvi-cvbs-tcpip-xvr1b08-8-kanalow-dahua_l1_p14436
.html

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES