Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:h8ftg7$mtk$1@inews.gazeta.pl...

> Nie znam się za dobrze na tych zagadnieniach, ale coś jest u Ciebie
> niedokończone wg mnie.
> Nie ma prawa być różnicy potencjału pomiędzy kaloryferem a "bolcem
> ochronnym"
> w gniazdku.

Pralka nie jest stara, zreszta przy starej tez tak bylo. Co jest nie tak nie
mam pojecia. Nie bede tego sprawdzal, bo nie pomieszkam tu juz zbyt dlugo.
Dla mnie uziemianie wszystkiego w kolo to wprowadzanie dodatkowego
niebezpieczenstwa i tu podzielam zdanie dr Edwarda Musiala wypowiadajacego
sie dosc krytycznie na temat polaczen wyrownawczych. Byla o tym dyskusja juz
chyba ze dwa razy.

> Tak więc jeśli kopie Cię pralka to na stówę coś jest spartolone, albo w
> projekcie, albo w wykonawstwie albo masz stan awaryjny, który należy
> rozpoznać.
> Z zasilaczami komputerów (i innymi elektronicznymi) to już inna sprawa.
> Podsumuję to tak, to jest problem z zasilaczami a nie z kaloryferem. To
> jest
> generalny problem braku separacji galwanicznej, temat często dyskutowany.

Jak by nie bylo, dotykanie uziemianych rzeczy moze byc niebezpieczne i dla
tego szczerze powatpiewam w sens takich polaczen.

Pozdro.. TK