Maniek4 <b...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:h8lpbp$o0f$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> > ma mowy o takich sytuacjach. Dam plamę to popłynę na kontrakcie.
> >> > A tak, to się bujasz z fachowcami. Ja nie przepadam za takim sportem.
> >>
> >> I bede lazil po sadach latami za 2000-3000zl?
> >
> > Maniek, ale w sąsiednim swoim poście proponujesz mi, żebym robił
> > ekspertyzy i
> > sądził się o usługę wartę 200 zł a Tobie nie chce sie sądzić o 10-15x
> > wiecej?
>
> To nie tak, nie proponowalem niczego, tylko wskazuje droge rozwiazania. Ty o
> ile pamietam pisales, ze cos tam nie jest mozliwe czy malo mozliwe (nie chce
> mi sie szukac sedna, wiec tylko ogolnie), a ja napisalem ze jest wyjscie z
> sytuacji i tyle. To ze ja nie bede lazil po sadach za iles tam nie znaczy,
> ze Ty nie mozesz sie uprzec dla zasady. :-)
>

Oczywiście, Jaśnie Hrabia Maniek nie schyli się po 2000, natomiast plebejusz
Paweł Bochenek może zawsze (jakby chciał oczywiście) zamówić ekspertyz za 1000
zł po to by odzyskać 200. To miałeś na myśli? ;)
Sedno jest takie, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Jak chciałeś mi dowalić to zbijasz mój argument "że przecie zmogę się sądzić
(o 200zł)" a jak znów chcesz dowalić to argumentujesz że "z firmami to nie
warto się sądzić (o 2000zł)".
pzdr., PB


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/