Maniek4 <b...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "wowa" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h8lq1a$r6d$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Sprawdziłeś ten kaloryfer neonówką? Może ktoś wykorzystuje instalację jako
> > uziemienie? U mnie "świeciła" kuchenka i instalacja gazowa:) Było gdzieś
> > przebicie na starej instalacji.
>
> Kiedys sprawdzalem i nie swieci. Rownie dobrze moze nie swiecic
> okazjonalnie, kiedy akurat nic sie nie uziemia. :-) Te rury jednak schodza
> do ziemi, bo jest chodziazby zawor na zewnatrz do ktorego rura biegnie
> ziemia, wiec ten trop chyba odpada. Moze gdzies jest przewod walniety w
> scianie jak pisze Pawel.
>
Sprawa nie jest aż tak bardzo skomplikowana i tajemnicza jak by się mogło
wydawać. Ale wątpię bym "zdalnie" był w stanie CI ją usunąć. Ja bym zaczął od
stwierdzenia gdzie masz konkretni ew domu potencjał ziemi i co ma inny
potencjał. Potem bym podążał tym tropem.
To ż ejakieś rury biegną do ziemi nie znaczy jeszcze że mają jej potencjał
gdyz czy to "ciepłownia" czy wodociagi o gazowni nie wspomnę, nie życzą sobie
by ich instalacje były wykozystywane jako uziom i montowane są gdzie się da
wkładki izolujące.
Kolejna sprawą to czy masz "bolec" (ten od pralki) na pewno połączony z
przewodem N lub PEN. No właśnie, jaki wogóle masz system sieciowy u siebie?
osobny przewód ochronny czy nie? Jest jeszcze kilkadziesiąt innych pytań,
naprawdę tego się nie da naprawić poprzez ankietę w usenecie. Wogóle się nie
zdziwię ja na koniec okaże się że problem to nie jest u Ciebie tylko u sąsiada
dwa piętra wyżej.
Tak czy inaczej nie sądzę, żeby Twój problem był argumentem przeciwko
połączeniom wyrównawczym.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/