W dniu 2016-09-23 o 17:54, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-09-23 14:45, Uzytkownik wrote:
>> Promienniki podczerwieni elektryczne i gazowe dają dokładnie tak samo
>> natychmiastowe wrażenie ciepła.
>
> Oczywiście. Podobnie jak ognisko na srodku salonu. Zgadnij dlaczego
> ludzie preferują kominek niż nagrzewnice gazową w salonie i/lub
> ognisko. Pewnie dlatego bo głupi są.

Zapewne z tego samego powodu z jakiego budują ładne, ale niefunkcjonalne
i kłopotliwe w użytkowaniu domy - bo się podoba sąsiadom, bo mnie się
podobało u sąsiada.

>> Tyle, że efekt ten jest o wiele szybszy,
>> brak syfu jak przy tradycyjnym kominku, zero roboty i marnowanego czasu,
>> aby przygotować opał.
>
> Dalej nie pojmujesz że to sprawia przyjemnośc i to kwestia gustu i nie
> ma odpowiedzi ścislej na to co lepsze?
>
> Rozumiem że ta Twoja nagrzewnica gazowa czerpie gaz z innych wymiarów
> i nie wymaga osobnej instalacji z przepiękną żółtą rurką gazową na
> ścianie lub butlę zamaskowaną fotelem?

Przeszedłem wszystkie etapy: mieszkałem w domu opalanym kominkiem,
piecami kaflowymi, piecem kuchennym z podkową i grzejnikami, piecykami
typu "koza", CO z sieci miejskiej, a teraz mieszkam w domu w którym
grzeję kotłem węglowym, kiedy przyjdą mrozy oraz kotłem gazowym w
okresach przejściowych. Montowałem i uruchamiałem u ludzi kotłownie
węglowe, pelletowe, olejowe i gazowe, kominki z płaszczem wodnym,
promienniki podczerwieni, pompy ciepła oraz klimatyzatory.
Mam więc bardzo dobre porównanie zalet i wad każdego z systemów. Nie
tylko własne doświadczenia, ale także opinie klientów.

>> Skoro ekonomia nie ma znaczenia to dlaczego by nie promienniki
>> elektryczne czy gazowe?
>
> Bo oba nie dają za grosz klimatu. Wiele osób jeździ na narty i wręcz
> *musi* mieć na kwaterze kominek ze strzelającym drewnem. Debile, nie?
> Wystraczylo by kilka zwojów drutu grzejnego do trafo i tyle. A tu
> snoby wolą siedzieć przed syfiatym kominkiem zamiast docenić piękno
> współczesnej techniki grzewczej.

Pisałem już wcześniej, że większość osób montuje, bo inni chwalą.
Najwięcej chwalą ci, którzy kominka nie mieli. Większość osób, które
paliły w kominku jako jedynym źródle ogrzewania twierdzą, że gdyby drugi
raz mieli podjąć decyzję to nie robili by kominka w ogóle lub robili
kominek z rozprowadzeniem powietrza do palenia okazjonalnego, a
zrobiliby normalną kotłownię, gdzie stałby normalny kocioł. Ci co
budowali dom z kominkiem i innym systemem grzewczym palą w kominku
okazjonalnie.

>> narąbiesz to się nie liczy :)
>
> Za to spływająca po scianach woda od gazowej nagrzeniwcy ceramicznej
> wydaje się być całkiem niezłym pomysłem na hodowlę grzybów.

Wróć do poprzedniego mojego postu i przeczytaj go z uwagą, bo piszesz
kolejny raz bzdury.

>> Poza tym żona też musi mieć co do roboty: wycierać kurze, prać firanki,
>> zmywać podłogi, gonić męża, żeby w końcu pomalował ściany ... :D
>
> Niektórzy mają szczelne kominki i suche drewno. Dziwne, nie? Ale to
> też pewno debile.
>
Nie ma szczelnych kominków, bo każde mają drzwiczki, które trzeba
otworzyć do czyszczenia. Co prawda są kotły kominkowe na pellet z
samoczyszczeniem. Popiół jest ewakuowany do tyłu i kominek czyszczony od
tyłu, ale taki wymaga odpowiedniej konstrukcji domu i przewidzenia
budowy kotłowni, w której znajdują się wyczystki oraz zbiornik na pellet.