Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h5smad$e1j$1@news.onet.pl...

> sporą część konstrukcji budowlanych standardowych (zwykłe domy itp) robi
> sie wg tablic normatywów, nic si enie liczy dokładnie tylko sie szacuje i
> przyjmuje najbliższe wyższe parametry.

No wiec o to chodzi. Domy sa przewymiarowane a niektorzy szukaja problemow w
rysach 0,3mm. Co innego budowle na styk, gdzie wszystko musi byc najwyzszych
lotow.

> wbrew temu co twierdzi kiki (który sie jakby gdzieś stlenił ostatnio)
> zawsze sie przyjmowało że budowle maja prawo trochę siadać i przez
> najbliższy czas (ok roku) po postawieniu moga sie pojawić rysy i drobne
> pęknięcia konstrukcji. Co więcej pamiętam ze kiedyś się zalecało aby dom
> budować dwusezonowo najpierw stan surowy przykryty a w nastepnym roku
> wykończeniówka i zamieszkanie na jesieni. Tak aby budynek mógł być
> narażony na ruchy gruntu oraz pracę konstrukcji budynku związaną z okresem
> jesień-zima-wiosna.

Tez to slyszalem. Na dzis to moze nie blad, bo da sie pewnie to pominac z
uwagi na wieksza wiedze o wszystkim. Tyle ze te wiedze trzeba uwzglednic w
procesie budowy poczynajac od projektu, a nie projekty z duchem
sredniowiecza a wymagania jakby piescil to sztab specjalistow miesiacami
szukajacy milimetrow i promili. Tu rysy nie dyskwalifikuja budowy jak
strasza niepotrzebnie niektorzy.

Pozdro.. TK