Tornad pisze:
>
>
>>> pracuje i samo sie ustabilizuje i dlatego na wszeli wypadek stosuje sie
>>> zbrojenie law, ktore nie zawsze w ogole jest konieczne.
>>> Natomiast rzadko lub wcale nie stosuje sie lekkiego zbrojenia
>>> miedzywarstwowego samych scian, ktore znakomicie poprawiaja sztywnosc
> scian
>>> zarowno w kierunku pionowym jak i poziomym na parcie boczne gruntu.
>> Jeśli dobrze zrozumiałem to lekkie zbrojenie poziome może spełniać tą
>> samą rolę ale (z różnych względów) ludziska tego nie stosują. Zamiast
>> tego zbroją ławy choć nie zawsze jest to potrzebne? Czy tak?
>>
>> PZDR
>> Shaman
> Przelecialem projekt ale w biegu bo czas to pieniadz:)
> Z lawa wszystko jest w porzadku, gosciu przyjal zbrojenie jakie przyjal, mogl
> przyjac znacznie mniejsze, standardowe 4 x fi 12.
> Nosnosc law dostosowal do obciazen stad lawa pod sciana srodkowa wyszla
> szersza.
> Parametry gruntu do obliczen, fi rowne okolo 11 stopni i kohezje przyjal z
> normy bardzo ostroznie zatem z duzym zapasem bezpieczenstwa, mogl przyjac
> wartosci wieksze wtedy fundament wyszedlby jeszcze cienszy. W sumie nie widze
> jakichs bledow. Jedyne to nie wiem, to ten rumosz. Jaki rumosz, pisales o
> ilach, czyzby wystepowal tam rumosz: mozliwe, ze glebiej to jeszcze sprawdze.
> Natomiast intryguje mnie ta metrowej wysokosci belka wspornikowa nad garazem.
> podparta slupem. Moze nie dogladnalem ale wyglada ona jak choragiewka na
> patyku; to znaczy z prawej stronu slupa jest solidna belka a z lewej? Ona
> powinna przechodzic o tej samej lub zblizonej wysokosci na lewo od slupa,
> wtedy ta lewa strona bedzie przeciwwaga dla obciazenia. Na to trzeba zwrocic
> uwage.
> Pzdr.
> Tornad
>

Dzięki za rzut okiem na projekt.. spróbuję wniknąć głębiej w temat i
jutro jeszcze coś napiszę. I wezmę dokumentację geotechniczną (to
odnośnie rumoszu)

PZDR
Shaman