W dniu 07.02.2016 o 15:30, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
>>> niebieski wrote:
>>>
>>>> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
>>>>
>>>>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>>>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>>>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>>>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>>>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>>>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
>>>>>
>>>>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
>>>>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
>>>> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
>>>> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
>>>> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
>>>> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
>>>> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
>>>> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
>>>
>>> a mniej teoretycznie?
>>> to Ci pomogę
>>> budżet
>>> przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
>>> wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
>>> deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
>>>
>>> ZUS
>>> dopłata 42 065 654 000,00 zł
>>> składki 144 924 439 000,00 zł
>>> razem 186 990 093 000,00 zł
>>>
>>> wydatki 196 802 103 000,00 zł
>>> deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%
>>
>> Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
>> rolowaniu długu.
>
> czyli nic nie zrozumiałeś
>

Ty nie rozumiesz. bardzo starasz się nie zauważać kwot o nazwie
"deficyt" i "dopłata", a sam je podałeś.


>>>
>>> proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
>>> Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat
>>
>> Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
>> uzupełnienia kont emerytalnych.
>
> właśnie cały czas czekam na konkrety a nie hasła


No to postaraj się przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej.
Przedstawiłem w skrócie sposób wyjścia z kłopotu.
Jeśli chcesz jakiś liczb, to muszę cię zmartwić - nikt ci ich nie poda,
bo nie ma czarodziejskiej kuli, która przewidzi przyszłość. Nie wiemy,
czy emigracja młodych będzie malała, czy drastycznie wzrośnie.
Nie wiemy, będziemy mieli wolny handel, czy embarga. Nie wiadomo jak
długo będziemy walczyć z ociepleniem klimatu, itd.
Jak ty sobie wyobrażasz podanie jakiejś liczby przy tylu niewiadomych?
Oczywiście, mądrzy, dobrze opłacani tzw. ekonomiści bez problemu jakieś
tam liczby podadzą, ale taniej byłoby wywróżyć je z fusów.


>>
>>> gratuluję pomysłu
>>>
>>>> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
>>>> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
>>>> wolnościowców.
>>>> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
>>>> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
>>>> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
>>>> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
>>>>
>>>> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
>>>> politycznej do zmian.
>>>
>>> nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
>>> jest zbyt skomplikowane
>>
>> Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
>> budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
>> brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.
>
> ty za to pokazałeś dokładne wyliczenia tylko ja ślepy ich nie widzę

To w końcu uwzględniłeś to co wymieniłem, czy nie? No przyznaj.

Za który rok podałeś dane liczbowe? Poproszę o to samo do roku 2076. Sam
pisałeś o 60. latach. Rok po roku. Taki dobry jesteś w liczbach, więc z
pewnością nie będzie to dla ciebie problemem.

>> No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?
>
> właśnie to proponujesz
>

Tak?! Rozpoczęcie naprawy kont emerytalnych i wskazanie sposobu i
środków na ten cel to twoim zdaniem jechanie po bandzie?
OK. Podaj swoją propozycję. Powiedz czy sytuacja wymaga reakcji, czy
nie, a jeśli tak to przedstaw lepszy plan naprawczy od mojego.
Przypominam, że połowę z kont OFE już zrabowali i przejedli, a reszta
też im na długo nie wystarczy. Może podnieść wiek emerytalny?

--
niebieski