Użytkownik "Przemek" <e...@v...pl> napisał w wiadomości
news:glmn48$kb9$1@news.onet.pl...

> do trzeciego miejsca, to normalne
> jest różnica pomiedzy 0,031 a 0,042,
> i w U dla całej ściany nawet z mostkami w oknach i samymi oknami też
> będzie
> U=1/R
> R=d/lambda
> R=R1+ R2 + R3 + Rsi + Rse
> podziel, dodaj, odwróć, porównaj różnicę i policz sobie SPBT dla styro z
> lambdą 0,031 a 0,042
> zresztą, pogadamy za 5-10 lat

Nikt nie kwestionuje tego, ze sciana ocieplona grubsza warstwa styropianu
bedzie cieplejsza od tej z ciensza warstwa. Problem w tym, ze styropian i
cegla to nie jedyny element sciany, a tym bardziej calego budynku. Nie
zawsze jest sens dodatkowego ocieplania scian, bo koszty moga znacznie
przewyzszyc efekty, a nawet jezeli nie to i tak istnieje pewna graniczna
wartosc oplacalnosci inwestycji, bo moze ona przyniesc wymierne efekty po
bardzo dlugim okresie. Mamienie ludzi gruboscia ocieplenia jako jedyne
panaceum na niskie rachunki za ogrzewanie jest naduzyciem. Kazdy przypadek
jest inny i tak to nalezy rozpatrywac. Oczywiscie pewne ogolne wartosci sa
wszystkim znane, ale we wszystkim nalezy zachowac rozsadek, a skutkow zlego
ocieplenia wcale nie tak znowu niemozliwego i tak nie zlikwiduje i metrowa
warstwa styropianu.

Pozdro.. TK