W dniu piątek, 13 lutego 2015 15:41:38 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Żaden liberał tyle nie nakradnie co socjalista rozda.

ja generalnie to oczywiscie zgadzam sie ze liberalizm gospodarczy jest lepszy.
Tyle ze wybór mamy bardzo ograniczony - PO zadną partią liberalną (w sensie
gospodarczym) nie jest - jest układem mafijno-biznesowym czyli słabym rozwiazniem dla
ogółu, PIS ma jakies tam socjalne wstawki - ale przeciez nie ma panstwa bez socjalu
(to zdobycz cywilizacji - stac nas na wspieranie tych którzy sobie nie poradzili).
Wiec ten socjal pisu w tym kontekscie trzeba oglądac - czy aby nie przeginają -
przyznam sie ze nie mam zdania bo nie znam dokładnie programu.

> Ja ich program czytałem. I pisałem tu kiedyś że program w zasadzie mi
> odpowiada. Ale program to teoria a mi chodzi o praktykę:
> - Likwidacja wszystkich przywilejów związkowych. Tak czy nie?

Jakich przywilejów? Ochrona miejsca pracy dla związkowów- oczywiscie musi być jesli
zwiazek ma byc niezależny. Wiekszsc problemów załatwiłoby niefinansowanie zwiazków
przez zakłady pracy -niech sie finansują ze składek członkowskich.

> - Likwidacja finansowania z budżetu wcześniejszych emerytur górników. Tak
> czy nie?
> - Likwidacja wcześniejszych emerytur kolejarzy. Tak czy nie?
> - Likwidacja wcześniejszych emerytur nauczycieli. Tak czy nie?

jak dla mnie -tak. A co zrobic z tymi juz uzyskanymi?

> - Zwiększenie liczby godzin pracy nauczycieli. Tak czy nie?

po prostu likwidacja karty nauczyciala, 40godzinny tydzien pracy (a dydaktyczny niech
sobie bedzie 18) i tyle.

> - Likwidacja KRUS. Tak czy nie?

włascienie to nie. Krus gdzies czytałem jest stosunkowo wydolny w stosunku do zusu.
Tzn mało bierze i mało zapewnia. Raczej powiedziałbym - wszyscy do krusu :)

> i tak dalej. Historia ostatnich lat pokazuje że zawsze jak rząd chce
> ograniczać czyjeś przywileje to PiS staje po stronie tych uprzywilejowanych.

bo jest w opozycji :) A rzad nie przeprowadza generalnych, sensownych zmian - tylko
wali przypadkowo. Teraz górnikom - wiec ja tez mówie -hola, hola - zróbcie sensowny
program dotyczący całosciowo energetyki to i zmiany w górnictwie tam sie zawrą. A tak
-bec - i po kopalniach, tysiące ludzi na bruk, a wegiel z zagranicy. Elekrownie
jądrowe - tak -za tydzien - nie, chaos i zgroza. Brak planu -no to opozycja mówi nie.

> Pomijasz jeden drobny fakt: SLD miała w radzie większość a SLD jest opozycją
> tak samo wobec PO jak i PiS. Więc jeśli PiS chciał naprawić świat to
> powinien dać 2/5 sobie 2/5 PO i 1/5 lewicy. Złego słowa bym wtedy nie
> powiedział o ich uczciwości. Ale im nie chodziło o przywrócenie
> sprawiedliwości ale o faktyczne przejęcie TVP - tu jest problem.

No ale co mój pomysł przenosisz na pis ówczesny - chcieli wyprostowac lewackie
skrzywienie i metodą pałki to zrobili. A poza tym -jesli równac szanse to miec w
całosci tvp wobec polsatu i tvn-u - moze to sens jakis.

> > No i o to chodzi - ma byc tuba do wytykania błędów. Takie niezamierzone,
> > trudno - ale swiadomosc ze kazde przestepstwo bedzie nagłosnione a nie
> > ukryte spowodowałaby pozytywny
> > mechaniczm kontrolny.
>
> Ale wobec kogo? Wszystkich czy tylko rządu?

Wszystkich przy władzy. Na różnych szczeblach.

>Nie mam nic przeciwko wytykaniu
> błędów wszystkim, ale nie podoba mi się pomysł by TVP miała kontrolować
> tylko jedną stronę sceny politycznej.

Alternatywe znamy -media niezbyt sobie radza z kontrolą władzy.

> Ale właśnie sobie przypomniałem inne rozwiązanie które ktoś kiedyś
> proponował: Są dwa kanały publiczne więc można oddać jeden koalicji a drugi
> opozycji. Dziś w dobie nadawania cyfrowego oba mają jednakowy zasięg. Ludzie
> sami wybiorą które wiadomości chcą oglądać

Chyba tylko kwestia kasy, podwójne koszty. Ale w sensie ideologicznym chyba ok.


> Nie zarżnę bo rynek nie znosi próżni. Widzowie nie znikną. Jeśli dziś są w
> teatrze to jutro też będą a jeśli dziś ich nie ma to co to za kultura której
> nikt nie widzi?

Te instytucje sa deficytowe i padną natychmiast gdy przestaniesz do biletów dopłacac.
Widzowie moze i by poszli - tylko nie beda mieli gdzie - a wciaz jestesmy za biedni
by z komercyjnymi cenami biletów zapełnic teatry.


> Aha, kina studyjne istnieją i żyją. Kto chce chodzi do multikina kto chce do
> małego kina studyjnego z salą na 30 osób.

Tyle ze to sa grosze w kosztach w porównaniu z teatrami. Owszem te instytucje
przetrwają - dlatego mówie ze zarżniesz 98% a nie 100 :-)

>
> >> Nawet jeśli to dlaczego chcesz jeszcze to bezprawie zwiększać sugerując
> >> by
> >> skazywać ludzi którym nic nie udowodniono?
> > A gdzie ja chce skazywac?
> Podejrzanego nie można nazywać katem. Skor piszesz że bronię katów to znaczy
> że już udowodniłeś że są katami a więc de facto ich skazałeś.

Katem jest ten który mordował i zamierzam go tak nazywać. Stan prawny tego nie
zmienia. Moge nazywac nieskazanym katem :)


> Na razie nikt uczciwych niezależnych od przynależności partyjnej procesów
> nie zaproponował.

owszem, w 1992 roku.

> przelewu. Kilka razy się udało. Media napisały sejm zmienił prawo.

zmienił prawo o e-sadach a nie o komornikach, a te e-sądy to tez kolejna bandycka
instytucja była na początku.

> Teraz wypłynął problem _trzech_ nieuczciwych komorników.

w zeszłym roku było tylko w warszawie ponad 4000 skarg na komorników :-)

> Jak to nic? Jedna zmiana już niedawno była.
w e-sądach.

> > wcale nie twierdze ze wszyscy komornicy sa zli - ale niektórzy są i
> > korzystają ze złego systemu.
>
> No i? Jak ktoś jest nieuczciwy to zawsze jakąś lukę w prawie znajdzie. Luki
> są łatane ale nieuczciwi ludzie znajdują nowe, ale to w żaden sposób ani nie
> upoważnia do generalizowania ani tym bardziej do sugerowania że skoro w
> prawie są luki to można prawa nie przestrzegać.

Alez ja jak najbardziej generalizuję. Pan z plastikowym sobowtórem powołał komisje
przyjazne panstwo. Co ona osiągneła? -dokładanie nic. No to po co powstała -ano bo
polacy wiedza ze panstwo jest nieprzyjazne i chca zmian -powołanie takiej komisji
daje kilka miesiecy oddechu.
No ale dlaczego ona nic nie osiągneła - ano ja twierdze ze prawo w tym kraju celowo
jest skonstuowane tak jak widzimy - bo to umożliwia różnym rządowym mafiom (przy
okazji i innym cwaniakom tez) robienie lewych (lewych ale legalnych)interesów. A to
ubic konkurencje masowymi kontrolami, a to umorzyc kontrole swoim (żona nowaka: Jak
tłumaczyli w prokuraturze pracownicy I Urzędu Skarbowego w Gdańsku, rozszerzenie
kontroli na lata wcześniejsze nie było możliwe, bo "kontrola trwała 11 dni, a tym
samym wyczerpano limit 12 dni kontroli u mikroprzedsiębiorcy")
A w swiecie prostego prawa i niskich podatków trzeba by sobie radzic w zwykłych
rynkowych warunkach. Spiskowa teoria? Moze i spiskowa - ale dosc dobrze wyjaśnia
kolejne kwiatki władzy...

> Oczywiście. Pod warunkiem że to będzie jakiś zewnętrzny klucz (np. bycie
> posłem, senatorem, ministrem lub wiceministrem) a nie lista utworzona
> arbitralnie przez jedną osobę.

zgoda

> Ale nadal to wymaga wcześniejszego zdigitalizowania wszystkich teczek - tak

moze tak, moze nie - historycy sobie poradzą. Bo na te komutery to wiesz ze mozna
poczekac - lepiej miec dobre narzedzie teraz niz idealne za 100lat.



b.