Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 17:33, masti pisze:
>
>>> Koniecznie widze, ze musisz sobie pogadac. Nic innego przeciez nie ma na
>>> celu mieszanie kolejnych zlotych mysli o nauce KK. A to bylo walkowane
>>> pare miesiecy temu i dobrze to pamietasz.
>>
>> oczywiście. Ale lubię patrzeć jak usiłujesz wykazać, zę są różne
>> przykazania
>
> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
> wszyscy wrazliwi ludzie.

wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
podejmowałem. Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
lecą do kumpla lekarza po aborcję.

>
>>> No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
>>> kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
>>> pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?
>>
>> no właśnie. Kwitnie bo takie Chazany dowmawiają wykonywania legalnych
>> zabiegów.
>
> Nuda.
> Odmowil bo takie jego prawo.

nie odmówił. Przeciągał niepotrzebne badania do czasu aż ustała prawna
możliwość usunięcia ciąży. Ten odważniak nie miał nawet jaj by
powiedzieć, zę odmawia.

>To nie jedyny ginekolog w Polsce.

patrz wyżej

> Gdybys byl obiektywny to nie zapomialbys, ze to bylo zaplodnienie
> invitro. Ta ponoc bezpieczna metoda zajscia w ciaze. Ktos sie bawi w
> zaplodnienie, ryzykuje, wie jakie moga byc konsekwencje a pozniej lekarz
> zly, bo nie bierze udzialu w zabawie? To nie jest odpowiedzialne
> zachowanie zrzucac na kogos odpowiedzialnosc za wlasne decyzje.

jako lekarz wie, że nie ma bezpiecznych zabiegów. poza tym w tym
momencie to w jaki sposób zostało dokonane zapłodnienie nie ma
znaczenia.


>
>>>>>> Nie uważasz, że dbający o ludzkie życie skazują na śmierć kobietę żeby
>>>>>> uratować płód? A o takim wyborze często mówimy.
>>>>>
>>>>> Jak pisza nizej to chyba nie ma takich przypadkow zbyt wiele. Poza tym
>>>>> nie o takim przypadku mowimy
>>>>
>>>> chyba? Czy Tobie się wydaje, zę kobiety to tak sobie przerywają ciążę bo
>>>> mają takie widzimisie?
>>>
>>> Skoro robia to po kilka razy w innych krajach to jakie wnioski
>>> wyciagniesz? Ile znasz przypadkow zagrozenia zycia matki?
>>
>> wystarczjąco dużo. A Ty ile znasz przypadków aborcji na zyczenie?
>
> Kilka niestety. Glupek w wieku 40 lat zabawial sie z wyrwanymi
> panienkami z fast fudu. Jak byl problem to sponsorowal taki oto zabieg.
> To prawde mowiac jedyne powody jakie znam aborcji w ogole. Co to zmienia?

to, żę patrzysz na śwait przez spore ograniczenie wiedzy

>
>>>>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>>>>
>>>> naprawdę?
>>>
>>> A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?
>>
>> ciekawe, że ci prolifowcy nie garną się by tymi dziećmi się opiekować
>
> Problemu nie ma jak matka od razu pozbedzie sie praw rodzicielskich.
> Niestety nie zawsze tak jest. Ale to co napisales jest zastanawiajace.
> Bo co to niby znaczy, ze prolifowcy nie garna sie by dziecmi sie
> opiekowac? To ma byc powod zeby je zabijac dla ich dobra? Tak bez
> pytania co o tym mysla? Chcialbys zeby ktos Cie zabil dla Twojego dobra?

grupa komórek nie wie, ze została zabita. Więc byłoby mi wszystko jedno

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett