Re: Fuszerki i kapitalizm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert" <r...@p...naOnecie.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Fuszerki i kapitalizm
Date: Sat, 3 Mar 2012 22:05:24 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jiu12n$o4q$1@inews.gazeta.pl>
References: <jiqmpj$un0$1@node2.news.atman.pl> <4f5115d9$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: static-81-219-221-57.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1330808727 24730 81.219.221.57 (3 Mar 2012 21:05:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Mar 2012 21:05:27 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: be_er
X-Antivirus: avast! (VPS 120303-0, 2012-03-03), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:445577
[ ukryj nagłówki ]
"quent" napisał:
> pozwolenia, zatwierdzenia, opinie, ekspertyzy, obiory końcowe i Bóg wie co
> jeszcze i w rezultacie budujący nabiera fałszywego przeświadczenia, że
> skoro prawo obstawia każdy aspekt to przecież musi być OK.
>
> Oczywiście ten kompletnie idiotyczny system działa tylko po to aby w
> urzędzie ktoś miał etat, aby ktoś tam na górze nabił sobie kieszeń.
> Wymyśla się przecież coraz to nowe idiotyzmy.

Czyli lepiej, żeby nie było zatwierdzeń, atestów, sprecyzowanych wymagań
względem wyrobów budowlanych...
Tak mam to rozumieć?
Skoro ktoś "wymyślił" wymagania, to dla utrzymania etatów w urzędzie?
Nieźle...
Wolałbyś, żeby budowlańcy zamiast sprawdzonych (czytaj: posiadających dobrą,
a przynajmniej przyzwoitą jakość) wyrobów stosowali byle g. ? Żeby mogli
budować na niesprawdzonych gruntach, używając tandetnych materiałów... ?
Wtedy nie byłoby "idiotycznie"?