Myjk napisał:

>> Bilans czego?
> Bilans wpływu na człowieka. CO2 nie jest najistotniejszym dla człowieka
> elementem, bo sami go produkujemy i nam nie szkodzi bezpośrednio.

Przypomnę, że chodzi o kryterium odnawialności (źródeł energii).

>> Bo wyzej twierdza (chyba slusznie), ze bilans C02 grzania
>> biomasa to zero emisji, tzn. rosnie - pobiera C02,
>
> Tam uwzględniają że "biomasa" to nie tylko pobiera za życia CO2 ale
> także pożera potrzebny O2?

Nie, nie pożera *potrzebnego*. Za życia wręcz oddaje O2, ale wbrew temu
co popowiada oszołomstwo z drugiego skrzydła, ten dodatkowy tlen nie ma
najmniejszego znaczenia w żadnym bilansie. Przy oddawaniu energii w czasie
spalania pożera dokładnie tyle O2 ile wcześniej wyprodukował, i emituje
dokładnie tyle CO2, ile wcześniej pochłonęła. Na tym ta odnawialność
polega.

>> pozniej sie spala albo gnije emitujac calosc spowrotem.
>
> Spalając emituje też poza CO2 syfy ze spalania, które obojętne dla
> ludzi nie są.

Tak samo jak elektrownia na węgiel. Z tym że ona emituje jeszcze syfy
z pradziejów (np. metale), których żadne filtry nie łapią. Krótkoobiegowe
OZE (np. drewno) tych obciążeń nie ma.

> Dopóki im nie wyliczyłem że ich zajebisście błyszczące nowoczesne
> kotły grzeją na rzecz ogrzania wody ze sprawnością w porywach 40%

Ogromna sprawność w porównaniu z tzw. energetyką zawodową. To też im
trzeba było wyliczyć.

> Czyli kWh wychodzi drożej niż prądem w 1T G12.

No i to jest prawdziwe dotowanie ochrony środowiska. Z prywatnej
kieszeni (niestety kasa ta trafia do węglosmrodziarzy, kórzy mają
taniej).

>> A uzywajac pradu spalasz wegiel wprowadzajac dodatkowy C02 do atmosfery.
>
> Ale to czy się grzeje pompą ciepła czy nie nic nie zmieni w tej emisji.
> Prąd jest i będzie produkowany niezależnie od tego. Jedyna acz podstawowa
> różnica jest taka, że na filtrach kominów elektrowni są filtry, są
> reduktory związków szkodliwych za kotłami, a w domowych kotłowniach
> takich systemów nie ma i podejrzewam nigdy nie będzie.

Które filtry? Te odpylające? Pojawiły się jako pierwsze, już w połowie
XX wieku. Zresztą jak się pojawiły, to jednym ze skutków były kwaśne
geszcze, które wylesiły kawał Europy. Z braku alkalicznych pyłów
nie był neutralizowany kwas siarkawy. No dobra, nie ma takich w domach.
ale tam nie spala się najgorszego węgla, pół na pół z kamieniem.
A może te robiące gips z siarki w węglu? Też nie ma, ale zasiarczony
węgiel też trafia właśnie do energetyki zawodowej.

>> W Austri w wielu miejscach w Alpach widzialem osiedla domkow grzane
>> centrlana kotlownia na drewo (nawet sie nie dymilo z tego, a bywam
>> tam praktycznie tylko zima)
>
> We Włoszech też widziałem, ba, tam całe włoskie Alpy opaląją drewnem.
> Tylko z tych się akuart kopciło, bo tam mają w nosie powietrze.

Wszyscy mamy w nosie powietrze. I o to chodzi, by ono nie śmierdziało
i nie truło.

--
Jarek