Sat, 27 Jul 2019 21:09:42 +0200, Jarosław Sokołowski

> Uwzględniam.

Nie uwzględniasz, skrzętnie pomijasz ten element jak tylko możesz.
Poodobnie jak fakt co wisi w tej niskiej emisji.

> Jeden taki gościu, którego żywot przypadł na Jesień
> Średniowiecza, zwykł mawiać, że wszystko jest trucizną i nic nie
> jest trucizną. Decyduje dawka.

Otóż to, zatem przymij do wiadomości, że dawka serwowana przez niską emisję
jest WIĘKSZA niż dawka serwowana przez elektro(ciepło)wnię.

> Taki na przykład kol. Mateusz siedzi sobie gdzieś w swoim fajnym
> lesie, i pali w fajnych kominkach drwami z tego lasu.

Tymczasem ty sugerujesz żeby inni robili to samo, bo to fajnie. To
przeanalizuj sobie co będzie jak inni się do tego lasu przeniosą i zaczną
też palić.

> Ręczę za to, że jeśli go trzeba będzie leczyć, to nie
> z choroby wynikającej z tej "niskiej emisji".

Ale on nie jest na świecie jedyny.

> Na choroby spowodowane emisją (baaardzo wysoką) z elektrowni
> węglowej poumierała część mojej rodziny.

Wiesz to skąd że z powodu emisji z elektrowni a nie niskiej emisji z kotłów
sąsiadów czy ich samych, albo innych samochodów spalinowych ziejących w ich
młodości ołowiem?

> W wieku, który trudno uznać za podeszły. Zatem proszę
> o porzucenie tego tematu, i nie obrażanie Ich pamięcie takimi bredniami.
> Delikatny to ja jestem, ale powyżej pewnego nagromadzenia chamstwa,
> buractwa, prostactwa i bucerii mogę tę delikatność stracić.

Poza tym wszyscy zdrowi? :/

> Absurdalnym jest również pomysł, by wszyscy pompowali ciepło.

Nie jest, bo zmniejszają zapotrzebowanie domu na ciepło i w znacznej części
wykorzystują wtórnie energię z powietrza.

> Można
> to robić gdy jest skąd (spora działka), a czasem trzeba, gdy ta działka
> w marnej okolicy bez infrastruktury, w dodatku na jakimś bezleśnym
> wygwizdowie. Wszyscy pompować nie będą, bo nie będą mieli skąd.

Powietrze, drogi panie, naładowane energią, jest WSZĘDZIE.

> Francuskiemu operatorowi sieci prądowniczej nie ujmuje przyzwoitości
> nawet to, że on wie dobrze, że wszyscy się na drewno nie przerzucą
> i nie puszczą go z torbami. Tak samo jak ja, mówi co jest najlepsze.
> Ja też przecież grzeję gazem, choć wiem, że drewno by było lepsze.
> No i oczywiście też bardzo chętnie korzystam z prądu.

Bo jesteś hipokrytą do kwadratu, CBDU.

>>> Jeszcze gorzej jest z nowoczesnymi akumulatorami (samochody na prund).
>> Bzdura, nie jest z nimi tak źle, co pokazują EV przejeżdżając bez
>> znacznej utraty na parametrach baterii nawet pół miliona kilometrów.
> Świetna egzemplifikacja tego, co tu widać od dawna. Jeden o niebie, drugi
> o chlebie. "Fajnie mi się dupę wozi przez pół miliona kilometrów, wszystko
> inne mam w rzeczonej dupie, niczego innego nie widzę, nawet nie wiem o czym
> mowa". A mowa była o kosztach uzyskania tych akumulatorów. Nie, nie chodzi
> o złotówki czy dolary (wiem, muszę takie rzeczy zawsze wyjaśniać). Chodzi
> o zdrowie i życie biednych ludzi gdzieś w Afryce.

No właśnie, najpierw twierdzisz że akumulatory są be, bo je trzeba
wyprodukować (a czego nie trzeba?), mają słabą trwałość, potem trzeba je
utylizować. Ja wykazuję że wcale nie mają złej trwałości i daje się je
jeszcze długi czas z powodzeniem wykorzystywać zanim pójdą do recyklingu, a
ty zaczynasz coś o biednych ludziach w Afryce olewając że u nas też giną
przedwcześnie setki tysięcy ludzi z powodu smogu z NISKIEJ EMISJI.

>> Przecież nikt w PL nie używa bezpośrednio prądu z paneli do GRZANIA.
> Jeden taki NIKT wymyślił sobie, że będzie grzał basen.

Nie panelami tylko pompą, ignorancie. I znowu, będę grzać basen i chłodzić
dom JEDNOCZEŚNIE. Czego nie jesteś niestety w stanie ogarnąć jako hipokryta
palący gazem. Dla przykładu obecnie chłodzę dom pompą ciepłą grzejąc
atmosferę, choć wodę w basenie by się przydało JEDNOCZEŚNIE podgrzać. Więc
mogę wode w basenie drewienkiem ogrzać co najwyżej, czyli powodować bedę
podwójną emisję.

> [ciach bełkocik o dupie maryni]
>> Tragedią jest że od lat kupa trupów spalinowych jeździ po drogach
>> i truje ludzi oraz środowisko -- spalając paliwo kompletnie non-oze
>> (choć już próbowano aby takie było -- ale coś nie wyjszło wzięło było).
> A bo to jedna tragedia na świecie?

To po co wykazujesz tragedie, skoro masz to w życi?

>>> Ja akurat nie jestem skrajnym pesymistą gdy mowa o zmianach klimatu,
>>> natomiast uważam, że wszechogarniająca głupota może spowodować klęskę
>>> naszej cywilizacji.
>> Sugerujesz że teraz ludzie są głupsi niż ci co żyli 70-100 lat temu?
>> Odważna teza.
> Einsteiny wszystkie one nie są, tak w skrócie.

Tak w skrócie to mają więcej wiedzy na temat tego co się dzieje, niemniej
już wtedy zauważyli co z ludźmi robi niska niefiltrowana emisja z kominów i
rur wydechowych. No a ty dalej 100 lat później

>>> Tu drobna uwaga. Ustawa podchodzi do rzeczy w sposób praktyczny,
>>> i dobrze robi, jednak w ścisłym sensie geotermia nie jest OZE.
>> Podchodzi w sposób prostacki, bo definiuje tylko i wyłącznie to co się
>> "odradza" a juz nie definiuje najważniejszego, wpływu na człowieka.
> To rzeczywiście prostackie: definiować Odnawialne Źródła Energii w ten
> sposób, że mają być źródłem energii, które się odnawia.

Jeśli wolisz bardziej dosadne określenie, to jest to zwyczajnie głupie aby
patrzeć tylko na jeden element z całej układanki.

> Musicie sobie kiedyś zebrać Kółko Grzejnictwa Basenowego i porozmawiać
> o tym. Ciekawe do czego dojdziecie, kto tam głośniej będzie krzyczał.

Ale to ty ciągle się tego czepiasz jakby komfort był czymś skrajnie złym.

> Obiecuje kupić podręcznik do fizyki alternatywnej (jeden egzemplarz),
> by Autorowi zwrócić część kosztów. Lubię czytać takie odjechane rzeczy.

Tobie się chyba już dawno pokiełbasiło i czytasz nie to co trzeba skoro
twierdzisz że nie można pompą ciepła jednocześnie grzać i chłodzić, a
trutka spalinowa na biomase ma lepszą sprawność i jest zdrowsza tylko
dlatego że metale z komina nie lecą.

>> Może dlatego że jest postęp i nie wszyscy jednak chcą mieszkać
>> w bunkrach i mieć klimat jak w piwnicy za króla ćwieczka. To tylko
>> dla wyjątkowych tfardzieli.
> A może nie?

Ty mieszkasz w takim bunkrze ze ścianami z muru na 50cm bez ocieplenia?
Może masz w planach takowy wybudować?

> Wszystkie obliczenia należy zaczynać od sprecyzowania warunków.
> Na Grenlandii znacznie mniej. W Dubaju odwrotnie. W Polsce *można*
> jak na Grenlandii,

Nie mieszkamy na Grenlandii i nie piszemy na grenlandzkiej grupie
dyskusyjnej. To tak na przyszłość, jakbyś nie wiedział.

> ale stoją już budynki, w których klimatyzacja
> generuje wyższe rachunki od ogrzewania.

Budynki mieszkalne nie stoją takie, ignorancie.

--
Pozdor
Myjk