Myjk napisał:

>>> Jest dobrze bo w Toruniu była już dawno firma ciepłownicza. Teraz
>>> jest źle, bo przydrałował rydzyk i kombinuje na szkodę tej firmy,
>>> a więc i szkodę ludzi.
>> "U nas na wsi od dawna mieszka zdun Leon, co zawsze wszystkim piece
>> lepił. Teraz przdreptał jakiś miastowy i kombinuje na szkodę Leona
>> i innych ludzi, że niby ze ziemi będzie elektryką jakieś ciepło
>> pompował".
>
> Analogia przestrzelona jak sylwestrowy kapiszon. Tutaj nie przylazł
> miastowy żeby dać ludziom coś lepszego od zduna którego produkty są
> źródłem niskiej trującej emisji, tylko przyszedł kolejny zdun, co
> nie tylko wydębił dzięki rządzącym kasę z dotacji, ale także chce
> korzystać z sieci sprzedaży starego zduna.

A ta sieć starego zduna ciepło ma skąd? Ze spalania węgla. Czyli mogę
wrócić do nieprzestrzelonego opisu: spalanie węgla jest cacy (bo ja
też się grzeję węglem), a czysta energia geotermalna jest be (bo to
"dyrektorunio").

>> Biznaes jest biznes, różnie może się w życiu trafić.
>> Nawet jak ktoś od zawsze był przekonany, że ma monopol.
>
> W obecnej sytuacji nie ma żadnej walki z monopolem, bo rydzykowi
> sprzyja spółka dla której miał być rzekomo konkurencją. Literalnie
> dzięki temu rydzyk oficjalnie przytyla kasę. Nikt prócz niego na
> tym NIE SKORZYSTA.

A czy nie skorzysta ten, który będzie zdrowszy po wyeliminowaniu
wielomegawatowej niskiej emisji z węgla? Czy dodanie do bilansu
energii czegoś, co nie pochodzi ze spalania, nie jest wartością
samą w sobie? Zostawmy przy tym teorie o przekrętach, zostawmy
kalkulacje finansowe (zdrowie nie ma ceny), pozostańmy przy tym
jednym pytaniu.

>>>> W ogóle pompy ciepła w ogólnym przypadku są pomysłem absurdalnym,
>>> Są bardzo dobrym wyjściem jak trzeba ogrzać wodę do 50 sC a nie
>>> jak u Rydzyka powyżej 60.
>> Jak ma 60, a trzeba ogrzać wodę do 60, to da radę.
> Trzeba ogrzać wyżej, dlatego spalarnie buduje.

Spalarnie czego? Pytam, bo nie wiem. Jeśli śmieci, to tym bardziej
fajnie.

>>>> sens mają tylko w ściśle ograniczonych przypadkach, wyłącznie
>>>> w małej skali.
>>> Mają sens w każdym nowoczesnym domu poczawszy od ostatnich 10-15
>>> lat czyli w bardzo dużej skali, co widać po bardziej rozwiniętych,
>>> od naszego ciemnogrodu, krajach.
>> Widywałem różne domy, duże i małe. Ale nawet o tych bardzo dużych
>> nie da się powiedzieć "bardzo duża skala" (w tym kontekscie).
> Co z tego że widywałeś, skoro nie rozumiesz tematu.

Jakiego tamatu? Od jakiej mocy zaczyna się "duża skala pompy ciepła"?

>> A co, jeśli geotermia, to tylko w Toruni, pompy ciepła tylko
>> w Warszawie, a kominki na leśne drewno tylko w centralnej
>> Francji? O wałkach kategorycznie odmawiam rozmowy. Mogę tylko
>> o geotemii. Co złego jest w tej głębokiej, dającej temperatury
>> 60-110 stopni? Dlaczego przydomowe bieda-szyby z wodą 10°C
>> i pompą mają być lepiej traktowane?
>
> Nic nie jest złego, póki się nie oszukuje na biznesplanie i nie
> robi wałków aby pieniądze wydębić.

A jeśli jakiś mafiozo zrobi sobie basen ogrzewany pompą ciepłą
na prąd z węgla, a do tego sieknie (darmową!) klimę na tarasie,
to ten pomysł automatycznie przestaje być piękny?

Mogę nie lubić Rydzyka, ale nie będę wyszukiwał argumentów w
rodzaju "temperatura nie taka, trzeba z innej sieci skorzystać",
by zdyskredytować samą ideę korzystania z czystej energii (nawet
trochę droższej od brudnej). I odwrotnie -- jak ktoś grzeje
brudnym węglem i przedstawia siebie jako przeczystą panienkę,
to nie mam powodów, by lubić takie pomysły.

>> Reszty nie warto czytać, jak będę chciał, to sam pójdę popatrzeć
>> na wymienione wcześniej grupy, tam więcej takich.
>
> Warto, warto, bo tam było znacznie więcej rzeczowych argumentów,
> ale widać poległeś.

No to teraz już doczytałem. Nie było żadnego.

> Mięczak.

Buc. W dodatku kłamca. I mitoman.

--
Jarek