Myjk napisał:

>> Jeden taki gościu, którego żywot przypadł na Jesień Średniowiecza,
>> zwykł mawiać, że wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną.
>> Decyduje dawka.
>
> Otóż to, zatem przymij do wiadomości, że dawka serwowana przez niską
> emisję jest WIĘKSZA niż dawka serwowana przez elektro(ciepło)wnię.

A ja jednak polecam spojrzeć na mapy zanieczyszczeń, a nie kombinować
samemu lub powtarzać po kimś głupoty. Niska emisja jest problemem
dużym, ale lokalnym. I względnie prostym do usunięcia -- dlatego tyle
się o tym ostatnio pisze. A także robi.

>> Taki na przykład kol. Mateusz siedzi sobie gdzieś w swoim fajnym
>> lesie, i pali w fajnych kominkach drwami z tego lasu.
>
> Tymczasem ty sugerujesz żeby inni robili to samo, bo to fajnie.
> To przeanalizuj sobie co będzie jak inni się do tego lasu przeniosą
> i zaczną też palić.

Dlaczego inni mają się tam przenosić?

>> Ręczę za to, że jeśli go trzeba będzie leczyć, to nie z choroby
>> wynikającej z tej "niskiej emisji".
>
> Ale on nie jest na świecie jedyny.

Ręczę za to, że innych, będących w analogicznej sytuacji, też nie
trzeba będzie leczyć.

>> Na choroby spowodowane emisją (baaardzo wysoką) z elektrowni
>> węglowej poumierała część mojej rodziny.
>
> Wiesz to skąd że z powodu emisji z elektrowni a nie niskiej emisji
> z kotłów sąsiadów czy ich samych, albo innych samochodów spalinowych
> ziejących w ich młodości ołowiem?

Wiem.

>> W wieku, który trudno uznać za podeszły. Zatem proszę o porzucenie
>> tego tematu, i nie obrażanie Ich pamięcie takimi bredniami.
>> Delikatny to ja jestem, ale powyżej pewnego nagromadzenia chamstwa,
>> buractwa, prostactwa i bucerii mogę tę delikatność stracić.
>
> Poza tym wszyscy zdrowi? :/

Teraz tak.

>> Absurdalnym jest również pomysł, by wszyscy pompowali ciepło.
> Nie jest, bo zmniejszają zapotrzebowanie domu na ciepło i w znacznej
> części wykorzystują wtórnie energię z powietrza.

Dlaczego zatem wszyscy na całym świecie jeszcze nie pompują?

>> Można to robić gdy jest skąd (spora działka), a czasem trzeba, gdy
>> ta działka w marnej okolicy bez infrastruktury, w dodatku na jakimś
>> bezleśnym wygwizdowie. Wszyscy pompować nie będą, bo nie będą mieli
>> skąd.
> Powietrze, drogi panie, naładowane energią, jest WSZĘDZIE.

Energia wewnętrzna to nie wszystko. Ale co ja będę tłumaczyć komuś,
dla kogo "równania gazowe" kojarzyć się mogą najwyżej z wyliczeniami
na fakturze z PNiG.

>> Francuskiemu operatorowi sieci prądowniczej nie ujmuje przyzwoitości
>> nawet to, że on wie dobrze, że wszyscy się na drewno nie przerzucą
>> i nie puszczą go z torbami. Tak samo jak ja, mówi co jest najlepsze.
>> Ja też przecież grzeję gazem, choć wiem, że drewno by było lepsze.
>> No i oczywiście też bardzo chętnie korzystam z prądu.
>
> Bo jesteś hipokrytą do kwadratu, CBDU.

Załóżmy, że jestem nawet do sześcianu. Jaki to ma związek?

>>>> Jeszcze gorzej jest z nowoczesnymi akumulatorami (samochody na prund).
>>> Bzdura, nie jest z nimi tak źle, co pokazują EV przejeżdżając bez
>>> znacznej utraty na parametrach baterii nawet pół miliona kilometrów.

>> Świetna egzemplifikacja tego, co tu widać od dawna. Jeden o niebie,
>> drugi o chlebie. "Fajnie mi się dupę wozi przez pół miliona kilometrów,
>> wszystko inne mam w rzeczonej dupie, niczego innego nie widzę, nawet nie
>> wiem o czym mowa". A mowa była o kosztach uzyskania tych akumulatorów.
>> Nie, nie chodzi o złotówki czy dolary (wiem, muszę takie rzeczy zawsze
>> wyjaśniać). Chodzi o zdrowie i życie biednych ludzi gdzieś w Afryce.
>
> No właśnie, najpierw twierdzisz że akumulatory są be, bo je trzeba
> wyprodukować (a czego nie trzeba?), mają słabą trwałość, potem trzeba je
> utylizować. Ja wykazuję że wcale nie mają złej trwałości i daje się je
> jeszcze długi czas z powodzeniem wykorzystywać zanim pójdą do recyklingu, a
> ty zaczynasz coś o biednych ludziach w Afryce olewając że u nas też giną
> przedwcześnie setki tysięcy ludzi z powodu smogu z NISKIEJ EMISJI.

Ci z Afryki (czy innej Boliwii) gorsi? To są rzeczy nieporównywalne.
Kiedyś mówiono, że od smrodu jeszcze nikt nie umarł, a od świeżego
powietrza zginęła cała armia Napoleana. To oczywiście przesada, ale
"niska emisja" to jeden z "problemów pierwszego świata". Jest tych
pi-emów dużo we Włoszech, gdzue tradycyjnie pali się topolą, ale
ludzie w Alpach nigdy nie marli w tak młodym wieku, jak u nas przy
elektrowniach węglowych.

>>> Przecież nikt w PL nie używa bezpośrednio prądu z paneli do GRZANIA.
>> Jeden taki NIKT wymyślił sobie, że będzie grzał basen.
>
> Nie panelami tylko pompą, ignorancie.

A, czyli po prostu węglem. Przepraszam, zwracam honor.

> I znowu, będę grzać basen i chłodzić dom JEDNOCZEŚNIE.

W dodatku któraś z czynności (nie pamiętam czy grzanie, czy chłodzenie)
ma być za darmo -- ujemną energią odpadową.

> Czego nie jesteś niestety w stanie ogarnąć jako hipokryta palący gazem.
> Dla przykładu obecnie chłodzę dom pompą ciepłą grzejąc atmosferę,

Rozumiem, zmiana klimattu i podgrzanie atmosfery to od tego chłodzenia
domu! A te wszystkie teorie z efektem szklarniowym to jakieś brednie.

> choć wodę w basenie by się przydało JEDNOCZEŚNIE podgrzać.

Ale atmosferę udało się podgrać o niecały stopień. Wystarczy tyle
w basenie, by ktoś nie zarzucił, że dzieci niekochane?

> To po co wykazujesz tragedie, skoro masz to w życi?

W rzyci -- tak to się pisze.

>> To rzeczywiście prostackie: definiować Odnawialne Źródła Energii w ten
>> sposób, że mają być źródłem energii, które się odnawia.
>
> Jeśli wolisz bardziej dosadne określenie, to jest to zwyczajnie głupie
> aby patrzeć tylko na jeden element z całej układanki.

Może też być, że głupie. Głupie jest definiowanie Odnawialnych Źródeł
Energii jako źródeł energii, która się odnawia.

Jarek

--
Pewien rybak na Gwadelupie
utrzymywał, że to bardzo głupie
znać do wyspy tylko jeden rym
i w szalupie popisywać się nim
przy biskupie lub w grupie przy zupie.