Tue, 30 Jul 2019 00:14:53 -0700 (PDT), Budyń

> jeszcze raz - miales pokazac jak zły jest rzad pis, w domysle dlaczego
> nie warto na niego głosować. Ty to miales pokazac, bo ja podobno jestem
> zaślepiony. Wiec nie opowiadaj mi o własnych irytacjach tylko spróbuj
> mnie przekonać.

Czego nie napiszę to i tak wyskoczysz z tekstem "a bo peło". Zarąbali
bezpodstawnie miliard na tvp (bo zarządzaniem doprowadzili do braku
płynności i nie było z czego ludzi opłacać), no ale przecież lis też
ukradł. Dalej rydzykowi dali miliony, na szopkę smoleńską (nie wykluczając
pochodów krakowskim przedmieściem) dali miliony, ale przecież peło kupowało
sobie zegarki i jadło ośmiorniczki. Czego nie napiszę, zawsze znajdziesz
jakiś "kontrargument", a że skala nie ta to już nie ważne. Ja tymczasem za
peło nie jestem, nie bronię, bo syfu narobili, ale pis robi tego syfu
jeszcze więcej.

>> Nie wiesz czy by tak było.
> mozemy sie zakładać czy wytrzymasz pod wodą 10minut, mozesz napisac ze
> nie wiem czy wytrzymasz :-) Jasne ze wiem. Tak jak wiem co robiłby TK bo
> prawo złamał rzeplinski by nie dopuscic pisowców do składu. Nie dopuscić
> bo...? Odpowiedz jest jasna.

Oczywiście że odpowiedź jest jasna -- wiedział że będą czystki bez powodu,
odsuwanie reszty konstytucyjnie wybranych sędziów od orzekania, a TK
przestanie kompletnie funkcjonować na rzecz prawa, a zacznie tylko i
wyłącznie na rzecz partii. Co się oczywiście potwierdziło, bo TK przestał
praktycznie orzekać, choć poprzedni skład wymienili głównie pod pretekstem
zbyt opieszałego działania.

> tak własnie było, nie tyle pisowców co wszyskich innych niż liberalne
> elity okrągłego stołu. Wystarczyło im posiadać wszystkie liczące się
> media by wynik wyborczy latami był na ich korzyść. Jak ma głosowac
> obywatel gdy nie ma informacji prawdziwej? A gdy tylko monopol medialny
> pękł wynik wyborczy jest nieco inny

Jak mógł paść jakiś "monopol" skoro rzekomo był w rękach ówczesnej władzy?
Kto ten monopol obalił skoro rzekomo pompowali wszystkim fałszywe bzdury?
TV Trwam nagle wszystkich oświeciło? Znowu logika Ci się kupy nie trzyma.

>>> Nie - natura nie morduje. To ze zarodki giną to nie jest morderstwo.
>> Nie giną naturalnie tylko i wyłącznie same zarodki.
> no i co z tego? Ludzie to nawet umierają na serce...

No właśnie, natura zabija ludzi (także te narodzone dzieci) a nie tylko
zarodki (choć zarodki lecą cyklicznie). I nie ogląda się czy wyrośnie z
tego Einstein, Misiewicz, hetero czy homo.

>>> Morderstwem jest gdy jakas osoba celowo doprowadza do smierci zarodka
>>> (innej osoby).
>> Tylko wg katolowej wizji świata.
> to może mnie oswiec jak nazywasz działanie polegające celowym pozbawieniu
> życia innej osoby.

Zlepek komórek życiem jeszcze nie jest. Życiem jest kobieta, która ma prawo
o sobie stanowić, bo to ona będzie żyła z konsekwencjami swojej decyzji. I
żaden prawak nie powinien decydować za nią. Szczególnie gdy ten prawak nie
ma pomysłu co z tymi niechcianymi dziećmi robić, gdy nie chce wspierać.
Dlatego ty chcesz bronić nienarodzonych dzieci które nierzadko potem
trafiają do DD (bo ich nie chcą, bo są chore przewlekle i brak jest
wsparnia), ale żadnego nie adoptowałeś i adoptować nie zamierzasz, raptem
ponoć jakieś ochłapy pienieżne rzucasz co nawet na miesiąc obiadów pewnie
nie wystarczą. Ale bronisz, niech se żyją, a jak -- to już nie istotne.

>> I tak wcześniej czy później zaczną eksperymentować,
> dokładnie o to chodzi: później, wtedy kiedy będą na
> to gotowe same bo taki będzie ich rozwój.

Nie będą gotowe w twoim świecie, bo nikt im wiedzy na ten temat nie da.
Będą błądzić albo uczyć się na własną rękę, często pornografią która nic
wspólnego z wiedzą nie ma. Powtarzam, tak się działo juz w moich czasach,
gdy nikt jeszcze nie słyszał o gender i lgbt które obarczasz obecnie tym
całym złem i odpowiedzialnością za "degenerację" i dzieje się nadal pomimo
że oni dopiero u nas zaczynają "wychodzić na ulice".

> Zagrożeniem pójscia do piekła jest świadome odrzucenie Boga, ludzkie
> zasady (dekalog itp) są wyłącznie po to aby nie zabrnąć w rozpaczliwe
> życiowe sytuacje

Dzieci tego jeszcze nie rozumieją, dlatego właśnie to kościelne pranie
mózgów jest bardziej szkodliwe niż nauka o seksualności w szkołach.

> które praktycznie uniemożliwiają powrót do normalnego życia
> typu 4 dziecko z trzecią żoną i nienawiscia do pierwszych
> dwóch a rezerwą do trzeciej (bo baby są jakies inne).

Ale to się dzieje u nas, w kościelnym przecież kraju. To jaka to jest
laurka dla tego kościoła i wiary? Delikatnie mówiąc MIZERNA. Jeśli
twierdzisz że ten stan jest w jakiś sposób lepszy a domaganie się zwykłej
tolerancji, szacunku przez mniejszość homo gorszy, to poważnie musisz swoje
pojęcie tolerancji i szacunku przedefiniować.

--
Pozdor
Myjk