W dniu 2013-03-29 21:35, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:5154a422$0$1223$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-03-26 21:22, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:514f76d7$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Teraz NIE MA żadnego znanego czynnika poza CO2.
>>>
>>> Smiala teza, baaardzo smiala teza. Szkoda, ze z dupy.
>>
>> A jaki jest ten znany czynnik?
>
> na ten pierwszy z brzegu przyklad: metan?

No i ....

Bo metan jest uwzględniony w tych kalkulacjach. Tylko, że ludzkość nie
emituje metanu tak dużych ilościach jak CO2.

Ale jeśli globalne ocieplenie będzie postępowało i zacznie topnieć
wieczna zmarzlina, to efekt emisji dużej ilości metanu może być spory.
Podobnie jest z klatratami metanu w oceanach. Gdyby się
zdestabilizowały, to ...

Więcej o metanie jest tutaj
http://doskonaleszare.blox.pl/2010/12/FAQ-Gazy-ciepl
arniane.html
patrz pkt 3.

Ale wracając do meritum. Czy sugerujesz, że koncentracja metanu w
atmosferze jakoś drastycznie wzrosła w ostatnich 200 latach i to właśnie
metan jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie? Poproszę o bardziej
konkretne dane i źródło.

M.