Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:546eebfa$0$22476$6...@n...neostrad
a.pl...

> Po pierwsze nie mielisz te 1000m3/h tylko mielisz wentylatorem, a wyrzut
> jest taki na ile pozwalają opory dopływu, czyli teoretycznie wentylator
> może dać 1000m3/h, a w praktyce może być np. 10m3/h. Z reguły przy tak
> intensywnej wentylacji napływ świeżego powietrza odbywa się poprzez inne
> kanały wentylacyjne.

RTOFL. Jak zwykle przyszedł użytkownik i pisze z własnej (błędnej) praktyki.
Tak się dzieje tylko w źle zrobionych instalacjach gdy instalator nie myśli
i nie zrobi nawiewu. Wtedy włączenie okapu w kuchni powoduje podciśnienie i
zasysanie powietrza kanałem wentylacyjnym w łazience, ale to też tylko wtedy
gdy inny partacz nie dał tam klapy zwrotnej.

> Niestety te super szczelne okna powodują problemy z usuwaniem wilgoci z
> domu poprzez wentylację grawitacyjną. Nie są natomiast problemem dla
> pracującego okapu, bo napływ świeżego powietrza odbywa się wtedy poprzez
> kanały wentylacyjne.

Powtarzanie bzdury nie sprawi że stanie się prawdą! W dobrze zrobionej
instalacji powietrze nie ma prawa się cofać (w zauważalnej ilości) przez
kanały wywiewne.

> Po drugie okapy nie pracują 24h/dobę tylko są uruchamiane na stosunkowo
> krótkie okresy.

I co to niby zmienia? Nadal w tym krótki okresie trzeba zapewnić dostęp
nowego powietrza w miejsce wywiewanego.

> Po trzecie intensywne wietrzenie domu jest zdrowe dla ludzi i domu,
> dlatego zwłaszcza w zimie powinno się systematycznie wietrzyć dom.

Brawo marketing! Uzasadnić potrzebę wywiewania 1000m3 przez okap kuchenny
koniecznością wietrzenia domu. ROTFL^2

> Po trzecie słynny produkt B.... także musi "przemielić" ileś powietrza,
> aby uzyskać odpowiednie prędkości przepływu.

Znowu nie zauważyłeś o czym jest dyskusja. Problemem nie jest ciąg tylko to
że ktoś chce wyrzucać 1000m3 na godzinę _na_ _zewnątrz_.

> Ale nie musi tego powietrza wywiewać poza dom. Tu praw fizyki nie da się
> oszukać. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej to jest kłamcą, celowo
> wprowadzającym w błąd. Różnica jest natomiast taka, że zwykły okap może
> sobie poradzić z parą z czajnika, pracując przy tym na minimalnych ob
> rotach. Słynny produkt B... niestety musi w tym przypadku pracować na
> pełnych obrotach , bo w tym przypadku para wydobywa się z czajnika z dużą
> prędkością ku górze

Czajnik? Na płycie elektryczne? Pomyśl powoli i wymyśl lepszy przykład.

> i aby produkt B... mógł tą parę "przechwycić" musi wytworzyć odpowiednio
> szybki strumień zasysanego powietrza.

Ale nie musi go wywiewać na zewnątrz - zgubiłeś sens dyskusji.

[ciach[

> Trzeba też wspomnieć, że produkt B... nie nadaje się przy palnikach
> gazowych, a w przypadku płyt eketrycznych powoduje zwiększone straty
> energii, bo wychładza palniki.

Wychładza "palniki"? Przy płycie elektrycznej która grzeje tylko pod
garnkami? Zastanów się ponownie bo to nie kuchnia węglowa gdzie grzeje cała
płyta.

No i pomyśl _powoli_ przy tradycyjnym okapie gorąca para leci do góry a na
jej miejsce między garnki wpada zimniejsze powietrze - więc garnki są
wychładzane bardziej niż w przypadku gdy gorąca para jest pomiędzy nimi
ciągnięta w dół.

Podstawy fizyki panie Użytkownik, podstawy!

Pozdrawiam
Ergie