W dniu 2015-02-05 o 08:43, Andrzej Lawa pisze:

>>
>>>> Dla mnie w tym zapisie nie ma obowiązku stosowania przewodu ochronnego
>>>> jeżeli nie jest on wykorzystywany.
>>>
>>> W omawianym jest... jako kolejna faza.
>>>
>>
>> W omawianym przypadku nikt nie wykorzystuje przewodu ochronnego jako
>> kolejnej fazy.
>> Aby dany przewód był przewodem ochronnym nie wystarczy jego pomalowanie
>> w kolorze zółóto-zielonym.
>
> Och, czyli wg ciebie puszczanie fazy na przewód w zółto-zielonej
> izolacji jest prawidłowe?
>

Nie jest to zgodne ze sztuką i powinno się unikać takich sytuacji.
Jednak normy dopuszczają do wykonania instalacji oświetleniowej bez
przewodu ochronnego. Wtedy oświetlenie musi posiadać II klasę ochronności.
Normy także dopuszczają użycie przewodów o innych kolorach do innych
celów niż zgodnych z ich kolorami pod warunkiem, że zostaną one
odpowiednio oznaczone.
Takich sytuacji powinno się unikać, ale bywa, że nie ma innej możliwości.
Nie wnikam dlaczego tak się stało w opisywanym przypadku. Czy była tu
bezmyślność elektryka, że położył przewody 3 a nie 4 żyłowe, czy też
ktoś sobie później wymyślił, że chce mieć oświetlenie 2 a nie 1 obwodowe.