>>>>>> Masz kociol. Za kotlem sprzeglo, za sprzeglem pompy.
>>>>>> jak by mi ktoś takiego babola strzelił,
>>>>>> to miałbym pewnie proces o naruszenie nietykalności osobistej
>>>> 1> Wybacz, powiem tylko jedno: nie pograzaj sie.
>>>> 2> pokaż mi sprzęgło zamontowane za pompa obiegu grzejnikowego czy
>>>> podłogowego :)
>>>> 2> ty to chyab kotłownie widziałeś z daleka przez ścianę.
>>>
>>>> jak doczytacie, to możemy wrócić do merytorycznej dyskusji
>>>> a na razie
>>>> pass...
>>>
>>> Ale co mamy doczytywac bo nie rozumiem.
>>> Twierdzisz, ze pompy sa przed sprzeglem czy jak?
>>> Moze nas oswiec to sie czegos nauczymy.
>>>
>>> ********************************************
>>>
>>> ok. miałem odpuścić sobie agresywne zaczepki, ale kulturalnie prosisz,
>>> więc czuje sie wywołany do tablicy:
>>>
>>> rzuć okiem na pierwszy, lepszy schemat wydłubany z sieci
>>>
>>> http://www.elterm.pl/pl/files/instrukcja_armatura.pd
f
>>>
>>> pierwszy schemat, zobacz gdzie są pompy (oznaczone "1")
>>> gdzie MUSZĄ być pompy
>>
>> Niestety sie pograzasz, ale to jak chcesz...
>> Wiec gdzie Ty widzisz te pompy oznaczone "1"? Za sprzeglem, czy przed
>> sprzeglem?
>>
>>> bez wymuszonego obwodu kotłowego wszystko o kant d. można rozbić
>>> pompa przed sprzęgłem powinna mieć największą wydajność (obliczenia)
>>> zapewniającą optymalne zasilenie obwodów odbiorczych wg założeń
>>> projektowych
>>
>> Nie wciskaj pompy kotlowej. Mowa byla o zamknietych glowicach
>> grzejnikowych,
>> na co odpowiedziales, ze sprzeglo i tak zapewni cyrkulacje wody w obiegu.
>>
>> *******************************************
>> widzę, ze dyskusja nie jest merytoryczna,
>> a nie mam ochoty udowadniać nikomu że nie jestem wielbłądem
****************************************************
*********************
>Wiesz, to jest bardzo ciekawy sposob prowadzenia dyskusji przez Ciebie.
>Najpierw jak widac nie zrozumiales wogole o co w dyskusji chodzi, a teraz
>zarzucasz komus prowadzenie dyskusji niemerytorycznej. Jak nie jest
>merytoryczna skoro rozmawiamy o sprzegle i jego wyplywie jakby nie bylo. To
>jak nie jest merytoryczna?

ostatnio się zrobiła trochę bardziej merytoryczna, dlatego odpisuję
tylko dlatego...


>> w dalszym ciągu uważam, ze brak pompy w obwodzie kotłowym to babol
>> a do tego właśnie ktoś tam się przyczepił ,

>Jaki kociol? Mowa jest o otwartym chociaz jednym grzejniku zeby zapewnic
>cyrkulacje wody, kiedy inne grzejniki beda zamkniete glowicami.

a ja to o czym niby pisałem? poniżej sam nie zaraz zacytujesz....

>Nawet sobie zadalem trud i odnalazlem post Krisa:
>"Dlaczego nioeefektywne? Sterown ik kotła i głowice termostatyczne na
>grzejnikach,- ropzwiązanie proste i skuteczne. tylko trzeba pamietac aby
>chociaz jeden grzejnik(np łazienka był bez głowicy/ciągle otwarty zeby nie
>nastapiła sytuacja że popma chodzi a wszystkie grzejniki zamkniete"
>Na co odpowiedziales:
>"mimo, że IMHO nie jest to wcale konieczne,
>woda i tak będzie krążyć po kotłowej stronie wymiennika ciepła, albo przez
>sprzęgło hydrauliczne, albo przez mieszacz..."

czy widzisz tu jakąś sprzeczność?
ja nie...

>Pojawia sie zatem pytanie: w jaki sposob woda ma zasilac grzejnik bez pompy
>za sprzeglem?
>No chyba, ze uwazasz, ze pompa kotlowa przepchnie wode przez sprzeglo, czy
>jeszcze ciekawiej - przez wymiennik do grzejnika?

zaraz zaraz!
nawet przez sekundę nie twierdziłem niczego podobnego!
wytknąłem tylko brak pompy przed sprzęgłem - krytycznej jak pewnie wiesz,
dla poprawnego działania całej instalacji
brak tej pompy to babol! a widziałem już takie instalacje...

mieszasz moje odpowiedzi: bezpośrednio w temacie z inną odpowiedzią z
klauzulą [OT]



>> celowo zostawiłem o czym "była mowa", do czego nawiązałem
>> i co ja mówiłem... tylko za to mogę odpowiadać.
>Ale to juz nie nasza wina, ze nie zrozumiales tego co czytasz.
>> w kwestii sterowania grzejników głowicami,
>> nie pamiętam już o co chodziło wątkotwórcy -
>> ale ja jestem jak najbardziej "za".

>:-)))))))
>Nie wiem o co chodzi, ale jestem za.

jestem za sterowaniem grzejników głowicami - teraz bardziej zrozumiałe?


>> zawsze polecam sterowanie odbiornikami ciepła (tu: grzejnikami i pętlami
>> podłogowymi)
>> zamiast zabaw z temperaturą na kotle
>> i szukaniem punktu referencyjnego do sterowania temperaturą w całym
>> budynku

>Takie rzeczy to robia tylko amatorzy.

Ok. ale po proszę o sprecyzowanie do której części mojej wypowiedzi sie
odnosisz?
Czy tego co ja polecam, czy tego co ja neguję?


> W dzisiejszych czasach chyba nikt swiadomy tego nie robi, poza istnieniem
> szczegolnych warunkow okreslajacych stosowanie takich rozwiazan. Zadnych
> punktow referencyjnych, tylko regulacja calej instalacji.

to zdanie by sugerowało, że jednak podzielasz mój pogląd...


> Jezeli proponujesz sterowanie petlami podlogowki na zasadzie glowic
> termostatycznych to powiem szczerze, doswiadczenie z wiekszymi
> podlogowkami masz chyba niewielkie.

no i sam popatrz - zadajesz pytanie i sam sobie na nie błędnie odpowiadasz
potem bazując na swoich domniemaniach mnie obrażasz.
to jest właśnie nie merytoryczne...


>> dla posiadaczy sprzęgła h. zamknięcie wszystkich grzejników
>> nie odbije sie niekorzystnie na kotle

>To ciekawe, tylko czy ktos o to pytal?

wydaje mi się że tego dotyczył wątek - zamknięcia wszystkich grzejników
przez głowice na grzejnikach
czyli nawet bez [OT]


>> w pozostałych przypadkach będzie jeszcze kilka innych możliwości, np
>> otwarta wężownica CWU
>> lub polecany przez mnie mieszacz na powrocie kotła
>> robiący to samo co sprzęgło, tylko lepiej, bo w kontrolowany sposób

>Moze juz nic nie pisz... Mieszacz robiacy to samo co sprzeglo.... Rece
>opadaja.

ok. źle to zabrzmiało - różnice są znaczne
ja miałem na myśli funkcję ochrony kotła przed korozją temperaturową
ale praktyk by się na pewno zorientował z kontekstu w czym rzecz...
nie mniej jednak, zdanie wyjęte z kontekstu może wzbudzać sprzeciw...


>Czytales chociaz ten link, ktory sam cytowales? Tam jest mowa o
>zrownowazeniu przeplywu kilku niezaleznych obiegow naraz, a nie sterowanie
>temperatura.

oczywista oczywistość,
ale wydaje mi się, że nie sugerowałem niczego podobnego...
znowu coś błędnie domniemujesz,
ale takie nieporozumienia mogą sie zawsze zdarzyć, jak popełniam błąd i
próbuje kogoś czegoś nauczyć na odległość...
[tak wiem, zaraz nabluzgasz, że nie potrzebujesz nauki ode mnie... może to
nie było do Ciebie]

z drugiej jednak strony, równoważenie przepływów przydatne jest
przy precyzyjnej regulacji temperatury na kotle oraz na odbiornikach.
to nie są tematy kompletnie rozłączne...

>> albo wymiennik ciepła separujący obwód otwarty od zamkniętego.
>> spotkałem się też z bardzo ciekawym użyciem prostego zawora różnicowego
>> do zabezpieczenia
>> obwodu kotłowego przed obciążeniem zerowym
>> po prostu wystarczy wiedzieć, ze sprzęgło nie jest jedyną opcją
>> a jak ktoś już sie na nie uprze, to ok. ale instalacja i tak musi być
>> prawidłowo wykonana
>> - sprzęgło nie jest cudownym lekiem na każde zło

dziwne, że tu sie do niczego nie przyczepiłeś?

>> [to są moje prywatne opinie - każdy ma prawo się z nimi nie zgodzić i
>> mieć odmienne poglądy]

> Poglady to mozna miec w polityce, Ty niestety nie rozumiesz o czym
> piszesz.

no i po co te osobiste wycieczki?
co to ma do merytoryki, na którą się klniesz?

q