Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7ae56459-7826-465e-a667-c2c4506897b7@go
oglegroups.com...

> Ja bym sie skłaniał nie ku sondazowi, bo zależnie od upodoban politycznych
> będzie odrzucony z załozania. To ma być sledztowo Jako punkt wyjścia
> wolałbym analize statystyczną. Matematyki sie
> nie oszuka. I pare worków z głosami nalezałoby przejrzeć pod kątem głosów
> nieważnych. Jesli 2 krzyżyki jednym długopisem to wyborca zrobił to
> swiadomie, jesli dwoma - fałszerstwo.

Dokładnie o tym pisałem jakiś czas temu tyle że potrzebne jest _uzasadnione_
podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Jak na razie to brak tego "uzasadnienia" jest tylko argumentacja wyszło
inaczej niż w błędnym sondażu więc na pewno fałszerstwo.

>> Sądzę że gdyby którykolwiek opozycyjny dziennikarz miał rzeczywiste
>> podejrzenia (a nie gdybanie pod publiczkę by siać zamęt) to któraś
>> prawicowa
>> gazeta już by taki sondaż zamówiła i opublikowała.

> podejrzenia sa raczej w kierunku nie pomyłki (twój sondaż) lecz oszustwa.

No to wynik takiego sondażu by to uprawdopodobnił. Jeśli z sondażu wyszłoby
że głosów nieważnych powinno być 3% a jest 10% to znaczy że 7% zostało
fałszywie "unieważnionych". Ale jak piałem jestem pewien że zainteresowani
(PiS) już takie badanie zrobiło i wyszło im że niestety jednak pomyłka.

> A raczej sondaż wsrod czlonków komisji z pytaniem: "czy dostawil pan(i)
> dodatkowy krzyżyk" chyba by nie przeszdł :)

Ale po co ciągle chcesz zaczynać śledztwo od dupy strony? Niech ludzie się
wypowiedzą jak naprawdę głosowali (a nie kogo popierają) i wtedy będzie
wiadomo czy w ogóle jest sens oskarżać członków komisji i robić śledztwo
przeciw nim.

Ja nie twierdzę że wybory nie były sfałszowane (ani tym bardziej że były)
apeluję tylko by stopniować oskarżenia adekwatnie do faktów jakie znamy.
Fakt podstawowy to to że głosów nieważnych w wyborach do sejmiku było więcej
niż w poprzednich wyborach. Fakt drugi w wyborach na
wójtów/burmistrzów/prezydentów głosów nieważnych było tyle co zawsze. Czy to
jest powód by mówić o fałszerstwie? Czy nie jest prawdopodobne że ludzie
głosowali na wójta a olali wybory do sejmiku? IMO jest to możliwe i co
więcej sam znam takie przypadki.

Nie ma powodu by zakładać że sondaż (o którym wiemy że był błędnie
przeprowadzony, a dodatkowo kilkanaście procent badanych odmówiło
odpowiedzi) jest prawdziwy a wybory sfałszowane.

Pozdrawiam
Ergie