Użytkownik "kiki" <...@p...pl> napisał w wiadomości
news:jj0pp1$ad$1@inews.gazeta.pl...

> "Jacek" <n...@g...com> wrote in message
> news:jito65$fho$1@news.task.gda.pl...
>> Czy ktoś z szanownych Grupowiczów ma jakieś doświadczenia z takim
>> patentem jak w temacie?
>> Chciałbym mieć możliwość załączenia ogrzewania czy też klimatyzacji za
>> pomocą np. sms-a. Niezłe by też było zdalne sterowanie oświetleniem jako
>
> Ja mam takie PLC i jestem zadowolony http://tanieogrzewanie.istore.pl/
> Używam ich od ponad roku.

Najbardziej spodobało mi się stwierdzenie:

"Sterownik PLC2011A0 wraz z centralą alarmową PLC2011B0 zastępują całkowicie
drogie i kompleksowe systemy "inteligentny dom". Zamiast kosztownych ekranów
użyjecie swoich telefonów komórkowych, tabletów i komputerów. Żadne
dodatkowe urządzenia nie są konieczne aby zbudować własną inteligentną
instalację i sterować nią z każdego miejsca na świecie dzięki systemowi
szyfrującemu zabezpieczającemu przesyłane komendy. Jeden taki zestaw
zastępuje "system" dziesięciokrotnie droższy i przy okazji jest
dziesięciokrotnie łatwiejszy w instalacji i obsłudze."

Są to stwierdzenia mocno nadużyte.
Jedyne określenie, które by mi pasowało do tego urzadzenia to "przekaźnik
ustawialny".
Urządznia te są tylko i wyłącznie namiastką urządzeń stosowanych w systemach
inteligentnego domu.
Brakuje im możliwości tworzenia bardziej złożonych zależności logicznych nie
mówiąc już o braku tworzeniu algorytmów.
Systemy te są ukierunkowane na efektowność, a nie efektywność.
Efektowność - czyli możliwość szpanowania przed sąsiadami i rodziną.
Efektywność - czyli możliwość zautomatyzowania wielu, codziennych funkcji,
zastępując czynniki ludzkie..

Oczywiście w pełni mogą spełnić wymagania autora wątku, ponieważ umożliwiają
zdalne sterowanie kilkoma urządzeniami. Jednak mają ogromne ograniczenia.
Rozbudowa takiego systemu jest po prostu nieopłacalna, a w wielu przypadkach
wręcz niemożliwa.
Jedyną zaletą tego systemu jest jego prostota programowania (o ile w ogóle
można mówić o programowaniu) i na tym się kończą jego zalety.

Tak naprawdę to nie mogą być w pełni prawnymi systemami alarmowymi ze
względu na zbyt dużą zawodność oraz brak podstawowej możliwości wysyłania
standardowych kodów do stacji monitorujących oraz możliwości wysyłania
szybkich powiadomień siecią GSM o stanie systemu oraz rodzaju naruszeń. Nie
są też sterownikami PLC i naprawdę nie zasługują na takie określenia,
ponieważ nie ma możliwości tworzenia programów i algorytmów. Nie są też
systemami inteligentnego domu ze względu na kiepską i uciążliwą komunikację
z użytkownikiem i brakiem możliwości rozbudowy o prawdziwe panele
operatorskie z prostym, przejrzystym i intuicyjnym menu. Ponadto brak tym
przekaźnikom możliwości zdalnego steroania radiowego, które jest najprostszą
formą dla osób, które nie mają ochoty bawić się oprogramowaniem na
telefonach komórkowych. Oczywiście można takie sterowanie "dobudować"
poprzez zastosowanie zewnętrznych systemów radiowych. Niestety obsługiwanych
tylko i wyłącznie poprzez wejścia fizyczne, przez co mocno ograniczających
funkcjonalność systemu.

Są to tylko fajne i efekciarskie zabawki służącymi do zdalnego sterowania,
którymi przede wszystkim możemy się pochwalić przed znajomymi i rodziną. Na
dłuższą metę upierdliwe w użytkowaniu.