Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:h8lve1$not$1@inews.gazeta.pl...

> Wprost przeciwnie, chodzi o to by państwo pobrało mniej haraczu.
> Przeciętny
> polak o ile pamiętam jest obciązony podatkami na poziomie 45%, wg mnie to
> jest
> grzech przeciwko formule państwa obywatelskiego. Zmniejszenie tego podatku
> powiedzmy do 40% nie jest wbrew temu co twierdzisz "formą socjalizmy" a
> odruchem samoobrony.
> Socjalizm to własnie polega na tym, że zabiera sie moje pieniądze i
> rozdaje
> górnikom i hutnikom.

No dokladnie o to mi chodzilo. Podejzewalem wlasnie takie antysocjalistyczne
zapedy. W tej kwesti mamy podobne zdanie, tylko myslac i mowiac o
konkurencji powinnismy odnosic sie do jednakowych zasad nie pogladow. Zaraz
znajdzie sie ktos kto powie ze i 30% bedzie wystarczajace. :-) A taki Jacek
np. zarobi relatywnie mniej, bo koszty bedzie mial na wyzszym poziomie niz
Ty. W konsekwencji Ty bedziesz mogl wykonac usluge taniej a On zwinie
interes tylko dla tego ze zechce zyc zgodnie z prawem.

>> Ogolnie macie racje, zanizania kosztow nie mozna nazwac uczciwa
>> konkurencja.
>> Niech beda takie moje trzy grosze.
>>
>
> A tzw. "kreatywna księgowość" to pewnie też jest mój pomysł? ;)
> I kryzys ogólnoświatowy?

Nie podejmuje sie tego gloryfikowac, bo temat prosty nie jest. Ale jak ktos
wymyslil mordowanie to znaczy ze mamy sie pozabijac? :-)

Pozdro.. TK