> > > Pręty powinny iść idealnie prosto. Takie wyginanie nic nie daje
> > > konstrukcyjnie, a tworzy tylko problemy wykonawcze. Nikt tak nie robi.
> > > Parcie gruntu powinno działać idealnie prostopadle do prętów. Wygięty
> > > pręt jest dłuższy (więc słabszy i bardziej rozciągliwy) i jest
> > > składowa siły która chce go wyrwać (działa w osi pręta).
> >
> > > >  Ale poszukaj a na pewno znajdziesz te gotowe zgrzewki; dwa druty w
> > odleglosci
> > > > 18-20 cm polaczone zygzakowato trzecim.
> >
> > > To jest najprostsze rozwiązanie.
> > > ;-)
> >
> > > Pozdrawiam,
> > >  Krzemo.
> >
> > Mlody,
>
> "Mlody" to mi schlebia.
> ;-)
> Dzięki.
> :-))))
>
> > Ale jak jestes taki pewien tego co piszesz, to odpowiedz mi na pytanie
> > po co odgina sie prety zbrojeniowe belek czy stropow, nad podporami.
>
> Ty sugerujesz raczej wygięcie całego pręta w łuk na całej jego
> długości (no chyba że źle zrozumiałem). Nad podporami nie wygina się
> prętów w łuk tylko odgina się co drugi pręt (najczęściej) tak aby
> "szedł górą". Dzięki temu robi się (lub wzmacnia) zbrojenie górne w
> strefie która jest rozciągana (czyli nad podporą jest to górna strefa
> o ile płyta/ belka jest "utwierdzona" czyli nie ma "stopnia swobody").
> W przypadku gdy zbrojenie daje się i górą i dołem (nie ze względu na
> sposób pracy tylko ze względu na upodobania konstruktora) to prętów
> się nie odgina! Wtedy wychodzi więcej stali. Daje się tylko gęściej
> strzemiona lub takie skośne "zetki".
>
> "Odginanie" stosuje się tylko dla prętów z jednej strony (przechodzą
> na drugą) a nie pręty z obu warstw. No i na obu warstwach zostawia się
> pręty proste (nie odgina się wszystkich prętów z danej warstwy).
>
> > Piszesz, ze nikt tak nie robi. Mylisz sie, ja tak robie,
>
> No fakt. Przepraszam. Nikt oprócz Tornada tak nie robi!
> ;-)
>
> >to nic nie kosztuje a nosnosc sciany poprawia. Na ile tego nie sprawdzalem,
szacuje, ze o 20 procent.
>
> Nie kosztuje i nie poprawia a raczej zmniejsza. Wiesz co to jest
> wysokość efektywna zbrojenia? Może się tym zainteresuj.... Gdy robisz
> "łuk" to (zważywszy że nie przekraczasz nigdzie granicznej otuliny) to
> pręty odchodzą od brzegów, więc wysokość efektywna się zmniejsza.
>
> >  Ale jak jestes taki do przodu to wez i sprawdz; odlej z tego samego betonu
> > dwie, powiedzmy dwumetrowe beleczki o identycznych przekrojach, jedna
zazbroj
> > tak jak ja to opisalem a druga normalnie, poczekaj z tydzien, ustaw na
> > podporach obok siebie i obciaz workami z piaskiem. Ja stawiam, ze pierwsza
> > peknie (w polowie) ta zbrojona pretami "idealnie prostymi".
>
> No i mylisz się okrutnie. Ewidentnie brak wiedzy. Jakkolwiek byś nie
> wyginał prętów (nawet tak prawidłowo jak "nad podporą") to ewidentnie
> pierwsza pęknie Twoja belka, a ta z prostymi prętami nie. To dlatego
> że strefa rozciągana w takim przypadku występuje tylko dołem. Belki
> ustawione tylko na podporze (czyli podparte tylko na końcach) ,czyli
> nie zamocowane, pracują w całym przekroju tylko na rozciąganie dołem,
> a to dlatego że belki mają swobodę ruchu do góry więc nic ich nie
> wygina przy podporze. Odginanie prętów tak mocno zaszkodzi, że mógłbym
> się założyć z Tobą o każde pieniądze że Twoja belka pęknie pierwsza.
> ;-)
> Ale z zasady nie będę się zakładał bo nie jestem ani chytry ani głupi
> (a przysłowie mówi że chytry z głupim się zakłada). Ciebie też o
> głupotę nie posądzam więc się nie zakładaj...
> ;-)
>
> Pozdrawiam,
> Krzemo.

Jak sie dwoch zaklada to jeden z nich jest glupi a drugi oszustem. Nie chce
byc tym drugim.
Cos niecos z tego zelbetu kapujesz ale nie, nazwijmy to, kompleksowo. Piszesz,
ze belka (wolnopodparta, jednoprzeslowa) na calej dlugosci jest rozciagana
dolem i dlatego nalezy ja na calej dlugosci zbroic dolem. Zgoda ale zauwaz, ze
to rozciaganie dolem jest funkcja momentu gnacego; tam gdzie wiekszy moment
tam wieksze sily rociagajace. I powinienes wiedziec, ze ten moment gnacy w
belce wolnopodpartej ma ksztalt paraboli. O ile pamietam w srodku belki jego
wartosc jest rowna gl^2 / 8 i maleje parabolicznie do zera na podporach. Zatem
lukowate ulozenie pretow jest niejako naturalnym dopasowaniem tej wysokosci
efektywnej zbrojenia do potrzeby. Przy podporach moment jest maly i tam mala
jest wysokosc efektywna a tam gdzie monment jest najwiekszy, na srodku, ona
jest maksymalana.
Poczytaj cos rowniez na temat sil poprzecznych, ktore sa najwieksze przy
podporach i po to co drugi pret sie odgina.
Tak, ze z tym brakiem wiedzy nieco ostrozniej; "medice cure ipsum".
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl