Re: zabezpieczenie przed licznikiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ATZ Rzeszow" <a...@P...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: zabezpieczenie przed licznikiem
Date: Mon, 28 Jun 2010 15:49:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 7
Message-ID: <i0a9cq$d5g$1@inews.gazeta.pl>
References: <i09v15$n3q$1@news.man.bydgoszcz.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.216.160.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277733083 13488 91.216.160.25 (28 Jun 2010 13:51:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2010 13:51:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: atkt_rzeszow
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:120907
[ ukryj nagłówki ]
7500kWh/2 miesiace/30dni/24h daje pi razy oko moc 5,2kW
wiec dodatkowe 24000W czyli 24kW to 5 razy wiecej niż obecnie, a nie znikomo
wiecej jak pisza ponizej (nie rozrozniajac zapewne kWh od KW)

GP