eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniezbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6Re: zbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.m10r2.
    onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Tornad" <w...@a...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: zbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6
    Date: Wed, 14 Sep 2011 14:54:26 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 102
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <e...@d...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.m10r2.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1316004866 30787 213.180.150.14 (14 Sep 2011 12:54:26 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Sep 2011 12:54:26 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 98.116.204.146, 10.174.28.59
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0;
    SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729;
    Media Center PC 6.0; InfoPath.2; .NET4.0C)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:433536
    [ ukryj nagłówki ]

    > Do slupow mozna podejsc od drugiej strony. Murowac bloczki zostawiajac

    > miejsce na slupek. Mamy w ten sposob zalatwiony problem "trzymania

    > pionu" i gotowy szalunek z 2 stron. Na koncu wystarczy zaslonic

    > przerwe w murze czymkolwiek i zalac betonem. W zalezności od parcia na

    > estetyke koncową szalunek od wew. i od zew. mozna zrobic z desek,

    > plyty OSB lub sklejki laminowanej - takiej jak z szalunkow

    > systemowych. Kwestii zbrojenia nie poruszam bo jest to sprawa

    > oczywista.

    > Wyjdzie to na pewno drozej ale skoro tak sie robi to na pewno sa ta

    > przypadki, w ktorych warto taka rame wykonac. U mnie projektant nie

    > chcial sie zgodzic na murowanie z bloczkow na grubosc 24cm, kazal

    > bloczki kłasc w poprzek, lub szukac bloczkow 30cm. W tej samej cenie

    > zrobilem sciany monolityczne, ale gdybym zrobil slupy to na pewno bym

    > zaoszczedzil.

    Pewnie projektant nie wiedzial, ze sciane mozna zbroic murforem.

    > > "Lapacz tornad" jak go nazwales, wreszcie mi opatentowali i to w Polsce.
    Tu w
    > > Hameryce chyba "z innych waznych wzgledow spolecznych" patent mi wczesniej
    > > odrzucili.

    > W Polsce jest ostatnio parcie na patenty. Byla niedawno nawet taka

    > akcja spoleczna w mediach (w kazdym razie w radiowej Trojce)

    > pokazujaca ile popularnych rzeczy wynalezli Polacy i nie mieli z tego

    > zysku.
    Tak zapewne bedzie i z moim.

    > >  Obecnie jestem na etapie szukania programisty, ktoryby mi to odplatnie na

    > > komputerze wyanimowal, i bede szukal chetnych do jego zastosowania. Koszt
    jest
    > > niestety dosc wysoki rzedu powiedzmy okolo 100 tys. dolarow ale mam
    nadzieje,
    > > ze jakis caly czy nawet trzycwierciowy milioner sie na to zalapie.


    > Masz na mysli animacje komputerowa, ktora prezentowala by w przystepny

    > (i atrakcyjny wizualnie) sposob zasade dzialania Twojeo urzadzenia? To

    > raczej nie jest robota dla programisty.

    Nie, ja podaje matematyczno-fizyczne wzory, warunki brzegowe, zakresy
    parametrow jak gradient napiecia elektrycznego pomiedzy chmura burzowa a
    ziemia i natezenie Ziemskiego Pola Magnetycznego tak, ze ma to byc rodzaj
    apletu, ktory wykaze, ze w okreslonych warunkach powstaje tornado i jaka
    bedzie mialo moc, ksztalt i czas trwania. Tak, ze nie jest to tylko obrazek
    lecz wynik obliczen opartych na mojej teorii.
    Samo urzadzenie jest proste; dom otacza sie 100 metrowej srednicy cewka,
    solenoidem z grubego na palec przewodu w ilosci zwojow 100 i baterii
    akumulatorow lub geberatora o mocy okolo 100 kW i napieciu 500 V, dajacego
    natezenie pradu plynacego przez cewke rzedu 200 A. Taki solenoid wytworzy
    pole magnetyczne skierowane pionowo w gore, ktore lokalnie odwroci kierunek
    ZPM. A poniewaz tornado definiuje jako forme wyladowania elektrycznego,
    twierdze, ze ono ten obszar z odwroconym polem magnetycznym ominie.
    I te tony aluminium, akumulatorow i osprzetu kosztuja.

    > Co do pierwszego wdrozenia... na pewno ktos sie znajdzie... sa
    > przeciez ludzie ktorzy 100k$ są w stanie wydac tylko po to, by się
    > pochwalic wsrod znajomych.

    > >  Obecnie w wolnym czasie pracuje nad obaleniem najgenialniejszej w dziejach

    > > nauki Teorii (Wzglednosci) a scislej jej bzdurnych postulatow.

    > Nie szkoda Ci czasu - przeciez wszyscy od dawna wiedza ze w swietle

    > dzisiejszej wiedzy Teoria Wzglednosci sie nie broni. Wiecej pozytku

    > bedzie jak napiszesz w tym czasie cos na grupe :)

    Nic podobnego. Teoria ma sie bardzo dobrze i co jakis czas sie ja potwierdza.
    Ostatnie "potwierdzenie" odbylo sie ze dwa lata temu. Eksperyment pod nazwa
    Probe B kosztowal okolo 1 miliarda dolarow i oczywiscie potwierdzil tyle, ze
    zadnych wynikow tego potwierdzenia nie ma bo podobno sie zaszumily.
    Do pelnego potwierdzenia potrzeba dalszych prac badawczych za nastepny
    miliard. A wszystko to idzie idzie z m.in. moich podatkow... Na szczescie ktos
    madry zastopowal te prace, wstrzymal granty ale zapewne tylko dla oszczednosci
    na Afganistan, Irak, Libie i inne takie sprawy.

    Pzdr.
    Tornad

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1