W dniu piątek, 22 stycznia 2016 10:00:06 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-01-22 o 09:43, Kris pisze:
> > W dniu piątek, 22 stycznia 2016 09:36:25 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> >> Zreszta jak jest z podatkiem bankowym? Wszystkie >banki juz podwyzszyly marze
kredytow, wprowadzily >mase dodatkowych oplat, znikaja darmowe bankomaty >etc :-)
> > Nie dlatego.
> > Teraz mają po prostu fajne wytłumaczenie że podatek to podwyższają i nie musza
zlecać swoim działom marketingu tworzenie innych wytłumaczeń.
> > Podwyżki były do przewidzenia od dawna, banki zaczęły je wprowadzać zanim jeszcze
o podatku zaczęto gadać.
> > Wpływy odsetkowe bankom zmalały, jeszcze nie tak dawno odsetki to maks. 22% teraz
10%, opłaty od płatnościami kartami tez ograniczono więc naturalnym było że wzrosną
marże, skończą się darmowe konta, karty i znikną inne bonusy.
> > Banki mają fajny argument na uzasadnianie podwyżek i nic więcej
>
> O tym specjalisci mowili glosno od roku jak pamietam. Zwlaszcza o
> oplatach za operacje bankowe i prowadzenie rachunkow. Moim zdaniem nie
> bez znaczenie bylo i jest przekonywanie ludzi do poslugiwania sie
> kartami. Nic prostszego jak je teraz bankowo "opodatkowac" i miec kase
> nawet z tych co po kredyt do banku nigdy nie przyjda. No ale jest okazja
> dokopac rzedowi? Jest.

http://biznes.pl/magazyny/finanse/pietraszkiewicz-po
dwyzki-w-bankach-byly-uzasadnione/x4nvww

do góry

W dniu 2016-02-07 o 18:11, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 7 lutego 2016 14:53:35 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
> napisał:
>> W dniu 2016-02-07 o 09:24, Budyń pisze:
>>
>>> [...]
>
> Gdyby tak sie stało bede protestowal razem z wami. Na razie ubity
> jest trybunal ktory był obsadzony przez po - i ktorego prezes nawet
> nie próbowal byc neutralny. Wiadomo bylo ze bedzie niedemokratycznie


http://blogobywatelskiegorozwoju.pl/kto-wybieral-sed
ziow-trybunalu-konstytucyjnego/


> [...]
>



--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

do góry

W dniu wtorek, 9 lutego 2016 21:20:56 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
> W dniu 2016-02-07 o 18:11, Budyń pisze:
> > W dniu niedziela, 7 lutego 2016 14:53:35 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
> > napisał:
> >> W dniu 2016-02-07 o 09:24, Budyń pisze:
> >>
> >>> [...]
> >
> > Gdyby tak sie stało bede protestowal razem z wami. Na razie ubity
> > jest trybunal ktory był obsadzony przez po - i ktorego prezes nawet
> > nie próbowal byc neutralny. Wiadomo bylo ze bedzie niedemokratycznie
>
>
> http://blogobywatelskiegorozwoju.pl/kto-wybieral-sed
ziow-trybunalu-konstytucyjnego/


ikka, ja juz nie pamietam szczegółów ale mam niejasne wrazenie ze nasza ostatnia
dyskusja skonczyla sie twoją kompromitacją, źle kojarze?
Dasz rade przeczytac wiecej niż akapit? Jakas straszna intelektualna zapasc w necie
panuje, jesli tekst jest dłuższy niz podpis pod memem to czyta go tylko nikły procent
czytaczy. W temacie TK polecam to:
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-d
ogadajcie-sie-z-tym-trybunalem,nId,2022812

bo wnioski z twojego linka:
"3) Brak współpracy Klubu PiS przy proponowaniu kandydatów na sędziów TK."
sugeruje ze sedziowie byli nominowani przez uklad, pis nie bral w tym udzialu, i
racjonalne jest oczekiwanie ze owi sędziowie będa glosowac jak układ oczekuje.


b.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu wtorek, 9 lutego 2016 21:20:56 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
>> W dniu 2016-02-07 o 18:11, Budyń pisze:
>> > W dniu niedziela, 7 lutego 2016 14:53:35 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
>> > napisał:
>> >> W dniu 2016-02-07 o 09:24, Budyń pisze:
>> >>
>> >>> [...]
>> >
>> > Gdyby tak sie stało bede protestowal razem z wami. Na razie ubity
>> > jest trybunal ktory był obsadzony przez po - i ktorego prezes nawet
>> > nie próbowal byc neutralny. Wiadomo bylo ze bedzie niedemokratycznie
>>
>>
>> http://blogobywatelskiegorozwoju.pl/kto-wybieral-sed
ziow-trybunalu-konstytucyjnego/
>
>
> ikka, ja juz nie pamietam szczegółów ale mam niejasne wrazenie ze nasza ostatnia
dyskusja skonczyla sie twoją kompromitacją, źle kojarze?
> Dasz rade przeczytac wiecej niż akapit? Jakas straszna intelektualna zapasc w necie
panuje, jesli tekst jest dłuższy niz podpis pod memem to czyta go tylko nikły procent
czytaczy. W temacie TK polecam to:
> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-d
ogadajcie-sie-z-tym-trybunalem,nId,2022812
>
> bo wnioski z twojego linka:
> "3) Brak współpracy Klubu PiS przy proponowaniu kandydatów na sędziów TK."
> sugeruje ze sedziowie byli nominowani przez uklad, pis nie bral w tym udzialu, i
racjonalne jest oczekiwanie ze owi sędziowie będa glosowac jak układ oczekuje.

a) sędziowie byli wybierani przez PiS co latwo sprawdzić w wynikach
głosowań
b) tylko PiS uważa, ze sędziowie maja orzekać jak im partia każe

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu niedziela, 7 lutego 2016 18:11:49 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > > zgoda - ale tego nie zapewni zaden program tylko stabilna gospodarka. Tego nie
mozna załatwic jedną ustawą. Stabilnej gospodarki nie było - a protest przeciw pisowi
odbywa sie pod haslem "by bylo jak dawniej" a nie "uprosccie podatki".
> >
> > Zamiast programu rozdawnictwa powinno się wprowadzić program stabilizacyjny.
>
> ogólnie rzecz biorąc -zgoda. Tylko wobec tego ze szanse stabilizcji sa prawie
zerowe - no to trzeba demografie stuknąc inaczej.

https://www.facebook.com/KlubPoselskiKukiz15/videos/
440403859495204/

Bardzo madrze gada ten grubasek :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 00:11:00 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu niedziela, 7 lutego 2016 18:11:49 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > > > zgoda - ale tego nie zapewni zaden program tylko stabilna gospodarka. Tego
nie mozna załatwic jedną ustawą. Stabilnej gospodarki nie było - a protest przeciw
pisowi odbywa sie pod haslem "by bylo jak dawniej" a nie "uprosccie podatki".
> > >
> > > Zamiast programu rozdawnictwa powinno się wprowadzić program stabilizacyjny.
> >
> > ogólnie rzecz biorąc -zgoda. Tylko wobec tego ze szanse stabilizcji sa prawie
zerowe - no to trzeba demografie stuknąc inaczej.
>
> https://www.facebook.com/KlubPoselskiKukiz15/videos/
440403859495204/
>
> Bardzo madrze gada ten grubasek :)

nawiązał do okrągłego stołu - koszulke mial symboliczną. I nic nie wyjasnił a tylko
pitolił o tym podręczniku - a byla piekna okazja o tym powiedziec.
Widzi potrzebe pobudzenia demografii ale nie poprze, bo lepiej jest zdjąc klin
podatkowy. Jasne ze lepiej - tylko co z tego.
Baby z targu by sobie lepiej poradzily w tym sejmie. Czy cholera tylko mnie przyszło
do głowy ze mozna bylo cos utargowac? Np kukiz poprze pis pod warunkiem ze ten
zmniejszy sie klin podatkowy -na początek chociazby tylko dla tych którym sie urodzi
dziecko.
A tak to zabetonują i nie popuszczą ani centymetra...


b.

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 08:09:41 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> Widzi potrzebe pobudzenia demografii ale nie poprze, bo lepiej jest zdjąc klin
podatkowy. Jasne ze lepiej - tylko co z tego.

No jak to co - po to jest ta mownica zeby przekazac innym swoje mysli i
wywolac dyskusje.

> Baby z targu by sobie lepiej poradzily w tym sejmie. Czy cholera tylko mnie
przyszło do głowy ze mozna bylo cos utargowac? Np kukiz poprze pis pod warunkiem ze
ten zmniejszy sie klin podatkowy -na początek chociazby tylko dla tych którym sie
urodzi dziecko.

Czyli maja poprzec cos, co wedlug nich jest zle w zamian za jakies obietnice?
Przypominam, ze mowimy o gotowej ustawie ktora ma wejsc w zycie lada dzien.
Skoro im sie nie podoba, to jej nie popra - moga jedynie zaproponowac cos
innego w zamian. Zupelnie nie rozumiem Twojego toku myslenia. PIS juz nie chce
zadnych istotnych zmian w ustawe wprowadzac, a skoro ta jest zla to ja trzeba
wyrzucic do kosza i napisac nowa.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 12:22:11 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> > Baby z targu by sobie lepiej poradzily w tym sejmie. Czy cholera tylko mnie
przyszło do głowy ze mozna bylo cos utargowac? Np kukiz poprze pis pod warunkiem ze
ten zmniejszy sie klin podatkowy -na początek chociazby tylko dla tych którym sie
urodzi dziecko.
>
> Czyli maja poprzec cos, co wedlug nich jest zle w zamian za jakies obietnice?
> Przypominam, ze mowimy o gotowej ustawie ktora ma wejsc w zycie lada dzien.
> Skoro im sie nie podoba, to jej nie popra - moga jedynie zaproponowac cos
> innego w zamian. Zupelnie nie rozumiem Twojego toku myslenia. PIS juz nie chce
> zadnych istotnych zmian w ustawe wprowadzac, a skoro ta jest zla to ja trzeba
> wyrzucic do kosza i napisac nowa.


pis sobie przegłosuje co zechce, a kukiz sobie przegłosuje... nic.

ty zdaje sie biznesmen jestes? prowadzisz negocjacje z partnerami biznesowymi czy
wychodzisz jesli tylko wychodzi ze po twojej myśli nie bedzie 100% twoich pomysłów?
Zapewne nie.

Przeciez na tym zwykłe kompromisy polegają, ja tobie cos, ty mi cos. Kukiz powinien
pojsc do kaczora byc moze nawet z propozycją formalnej koalicji i popieranie pomysłów
pisu nawet tych które mu sie nie podobają. A w zamian zażądac jakis ustępstw np w
sprawie JOWów i klina.
Na dzis bedąc w sejmie załatwi 0 waznych dla siebie spraw. Gdyby ugiął nieco kark to
załatwiłby kilka.



b.

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 12:58:52 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> pis sobie przegłosuje co zechce, a kukiz sobie przegłosuje... nic.

No wlasnie.

> ty zdaje sie biznesmen jestes? prowadzisz negocjacje z partnerami biznesowymi czy
wychodzisz jesli tylko wychodzi ze po twojej myśli nie bedzie 100% twoich pomysłów?
Zapewne nie.

Dyskusja na mownicy to wlasnie sa negocjacje :) Przeciez facet nie wyszedl
z sali sejmowej tylko dyskutuje. Co wiecej ma zrobic skoro pis i tak zrobi
co zechce sam? :-)

> Przeciez na tym zwykłe kompromisy polegają, ja tobie cos, ty mi cos. Kukiz powinien
pojsc do kaczora byc moze nawet z propozycją formalnej koalicji i popieranie pomysłów
pisu nawet tych które mu sie nie podobają.

Ale po co, skoro kaczor nie potrzebuje zadnej koalicji zeby rzadzic samemu:-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-02-09 o 22:14, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 9 lutego 2016 21:20:56 UTC+1 użytkownik ikka napisał:
>> W dniu 2016-02-07 o 18:11, Budyń pisze:
>>> W dniu niedziela, 7 lutego 2016 14:53:35 UTC+1 użytkownik
>>> Uzytkownik napisał:
>>>> W dniu 2016-02-07 o 09:24, Budyń pisze:
>>>>
>>>>> [...]
>>>
>>> Gdyby tak sie stało bede protestowal razem z wami. Na razie
>>> ubity jest trybunal ktory był obsadzony przez po - i ktorego
>>> prezes nawet nie próbowal byc neutralny. Wiadomo bylo ze bedzie
>>> niedemokratycznie
>>
>>
>> http://blogobywatelskiegorozwoju.pl/kto-wybieral-sed
ziow-trybunalu-konstytucyjnego/
>
>>
>
> ikka, ja juz nie pamietam szczegółów ale mam niejasne wrazenie ze
> nasza ostatnia dyskusja skonczyla sie twoją kompromitacją, źle

raczej twoją misiu :)

> kojarze? Dasz rade przeczytac wiecej niż akapit? Jakas straszna
> intelektualna zapasc w necie panuje, jesli tekst jest dłuższy niz
> podpis pod memem to czyta go tylko nikły procent czytaczy. W temacie
> TK polecam to:
> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-d
ogadajcie-sie-z-tym-trybunalem,nId,2022812
>
> bo wnioski z twojego linka: "3) Brak współpracy Klubu PiS przy
> proponowaniu kandydatów na sędziów TK." sugeruje ze sedziowie byli
> nominowani przez uklad, pis nie bral w tym udzialu, i racjonalne jest
> oczekiwanie ze owi sędziowie będa glosowac jak układ oczekuje.
>


Doczytaj dokładniej.



--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

do góry