On 15/04/2023 07:39, Zenek Kapelinder wrote:
> To może uspokój wszystkich

Nie. Ja w przeciwieństwie do internetowych wróżek nie mam kompetencji do
wyciągania wniosków ze szczątkowych danych obraczonych nieznanymi
błędami. To domena suwerena, który takie wnioski wyciąga sobie na własny
użytek, od początku istnienia, z widocznym skutkiem.

> u których zasiałem niepewność

Przecenieasz swój wpływ na rzeczywistość.

> Używasz tuzina niezrozumiałych dla innych słów

Ponieważ problem, w którym starasz się osiągnąc sukces wróżbiarski, jest
niezwykle skomplikowany. Oczywiście, to nie oznacza, że stada przygłupów
będą zakładać, że ekonomia jest prosta, ale nie jest. To jakieś ~5 lat
studiowania, aby z grubsza kumać o co chodzi. Z grubsza.

Ja nie kumam.

Ale całkiem nieśle potrafię odróznić poprawne modele matematyczne od
przypadkowych obserwacji niekompetentnych ideologów.

Natomiast to, że suweren oczekuje prostych i niepoprawnych odpowiedzi na
skomplikowane pytania, załatwia religia. Nie nauka.

> Chwilowo za model u ciebie robi że " zawsze tak było".

To bardzo dobry model, bo wynika z analizy długiego okresu, pełnego
zawirowań o skali mniejszej, niż obecnie. Aby go obalić, musiałbyś
pokazać jakieś zjawosko społeczne o sile tak wielkiej, że będzie dawało
skutek większy niż kryzysy poprzednie, które trendu nie zmieniły a co
najwyżej nieznacząco zachwiały.

Tym zjawiskiem nie jest nagły wzrot sprzedaży mieszkań w jakimś zadupiu
Polski, bo nie przedsatwiłeś poprawnej analizy błedu tego pomiaru i nie
znasz prawdziwych przyczyn tej zmiany w tym konkretnym miejscu. Mierzysz
wysokość fali na molo w Sopocie i na podstawie tego określasz pogodę na
nastepne 5 lat. Nie widząc, że przepłynęła motorówka.

> Stworzysz model uspokoisz innych i jeśli masz jakieś nieruchomości pod najem albo
na sprzedaż to przede wszystkim uspokoisz siebie.

Czyli nie pojmujesz czym jest statystyka. Nikogo nie obchodzi, czy
Xiński straci czy zyska. Modele nie przewidują tego *konkretnego*
przypadku. Modele przewidują czy *społeczeństwo*, uśrednione, straci czy
zyska. I na tym opiera się wielkoskalowa polityka.

Bazowanie na modelach ekonomicznych w celu decyzji, czy kupić mieszkanie
w Łodzi, jest przykładem tego, jak bardzo masz pokrzywione myślenie o
tym, czym jest matematyka, ekonomia, polityka.

> A może kierowany chciwością kupiłeś ostatnio na górce jakieś mieszkanie na kredyt.

Kupiłem dom na kredyt lat temu 10.

> To w zasadzie jesteś w dupie bo od tego czasu nieruchomości znacząco straciły
wartość

Gówno prawda. Wartośc mojej nieruchomości brnie do góry z każdym rokiem,
co potwierdza nie tylko profesjonalna analiza rynku na około, ale i
transakcje o których wiem z mojego sąsiedztwa, a z kredytu zostały
jakieś fistaszki do spłaty. Jeśli policzę nadpłatę odsetkową, to jest
niższa, niż wzrost wartości domu. Liczyłem. Choć przyznaję, że ja mocno
go nadpłacam.

> i dzisiaj za te same pieniądze byś kupił do mieszkania jeszcze samochód.

To zwykłe kłamstwo.

> Młoda kobieta to nie bo zaraz przestanie płacić i zajdzie w ciążę.

Czyli dalej stosujesz wybrane przykłady społeczne aby uzasadnić błędne
tezy o działaniu ekonomii.

Prawdopodobnie nigdy nie pojmiesz, że aby wnioskować cokolwiek o jakimś
zjawisku nalezy dysponować wiarygodnymi danymi, poprawnym modelem, ze
zweryfikowanymi predykcjami. Zamiast tego wydaje Ci sie, jak większości
suwerena, że przewidywanie przyszłości bazuje na "zięcia ciotki szwagra
dziadka" przypadku i z tego można wyciągać gównownioski, bo akurat
pasują to ideologii, urojeń, życzeń.

Nie pasują.

Na całe szczeście, podobnie jak w przypadku "a a" nie masz wpływu na
cokolwiek, wiec to tylko słowa padajace z ust suwerena, w jakimś zadupiu
internetu. Nic istotnego.